“因版權問題無法分享”，微信封殺背后的數(shù)字音樂版權之痛自媒體
在新事物產(chǎn)生的過程中，新舊事物之間的博弈總是那么明顯，新舊事物之間產(chǎn)生矛盾并不是一件壞事，因為從哲學上來講，矛盾的產(chǎn)生與解決才是推動事物向前發(fā)展最根本的動力。
近日，因遭遇版權糾紛，網(wǎng)易云、蝦米及天天動聽的音樂無法在社交網(wǎng)絡分享的消息在各大媒體迅速擴散，“版權”這兩個字眼再次回歸大眾視野，引發(fā)諸多猜想。去年11月，周杰倫的經(jīng)紀公司杰威爾警告天天動聽侵權，網(wǎng)易云音樂同樣不能再侵犯周杰倫新專輯，隨后周杰倫新專輯中的音樂全部從網(wǎng)易云音樂下架，版權問題引發(fā)大眾廣泛關注。但這種音樂人單方面的警告起訴，也并沒有完全解決中國數(shù)字音樂市場上充斥著各種盜版的問題。
在中國，知識產(chǎn)權意識薄弱已是國際共識，就連中國網(wǎng)民也不時在社交媒體中自黑幾句我們是“山寨大國”，在數(shù)字音樂方面同樣如此。就本次事件的主角之一蝦米來說，該音樂平臺主打用戶自發(fā)上傳音樂與他人分享，但若要從蝦米下載音樂卻要收取0.8元，然而對于平臺庫中的音樂，蝦米并沒有全部的版權，部分還處于盜版狀態(tài)，這種免費利用他人的勞動成果來為自己盈利的商業(yè)模式著實令人無法茍同。
此次的“因版權無法分享”事件我們撇開巨頭們之間的恩恩怨怨，單從數(shù)字音樂版權的問題上來說，這可以看作是2015年正版促進運動的第一次行動，因為不管出于什么目的，此次事件的結果導向都只會是加速中國數(shù)字音樂版權正規(guī)化。
為什么說“無法分享”事件最后的結果導向只會加速中國數(shù)字音樂版權正規(guī)化呢?答案顯而易見，首先，尊重知識產(chǎn)權支持正版是社會主流價值認同，同時這是行業(yè)走向成熟道路上的必然選擇，因為從經(jīng)濟學上來講，我們在享受他人的勞動成果時，必須向之付費(時間或金錢);從道德上來講，任何人都不希望自己的勞動被他人無償偷去作為其盈利的工具;從行業(yè)上來講，音樂行業(yè)只有在盈利的情況下才能健康快速發(fā)展。其次，只要社會正義之聲是站在支持正版打擊盜版這一方，那“因版權無法分享”事件定會給網(wǎng)易云平臺、天天動聽、蝦米等有版權問題的音樂平臺帶來輿論和政策壓力，所有涉及版權問題的音樂平臺都將會采取行動，使自家平臺中的音樂正版化。
在互聯(lián)網(wǎng)領域，數(shù)字音樂版權的保護在國內(nèi)提出已經(jīng)不是一次兩次，但是基本上都無疾而終，所以說到版權與盜版，天底下有誰不愛免費的午餐呢，況且大部分中國人并沒有為知識付費的意識，所以靠用戶自律并不是一個正確的解決辦法。在法律缺失的狀況下，企業(yè)自律似乎是一條可行之路，事實也證明這并不是不可能的，目前，百度音樂、QQ音樂為首的平臺都在加大在音樂版權上的購買力度，對整個音樂行業(yè)打擊盜版之路來說毋庸置疑是進步之舉。
此次“因版權無法分享”事件不管是巨頭之間的游戲還是其他原因，我們都可以預見的是，隨著版權之爭頻發(fā)，數(shù)字音樂洗牌即將來臨，以盜版為生的音樂平臺的生存空間將進一步被擠壓，未來想要數(shù)字音樂行業(yè)生存下去，還是走“正道”比較好。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或將追究責任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
