留給暴風魔鏡的時間窗口不多 先發優勢漸淪為劣勢專欄
開售一月有余的暴風魔鏡5銷量與暴風官方所透露的暴風魔鏡系列200萬臺的量級著實形成了鮮明的對比。
根據天貓以及京東兩大品臺的數據，近一個月暴風魔鏡5在天貓銷量不足300臺，京東則情況稍好，留下了2萬多的評價。
VRZINC對天貓平臺暴風魔鏡近1個月的銷售情況進行了統計，從結論上來說賣的最好的還是官方售價199元的暴風魔鏡4。
在4代的基礎上，上調了300元的魔鏡5在市場當中并不受到歡迎，盡管暴風官方一再強調魔鏡5在4代的基礎上做了盡可能多的改變。
可以說，隨著暴風魔鏡5的上市，這家公司的一些無關技術等方面的問題正在逐漸暴露。
第一、嚴重虧損的暴風魔鏡尋求止虧？
首先，我們來看一個十分現實的問題，5代與4代相比，到底它是否真的值那300元的溢價。
根據暴風魔鏡5代和4代的一些參數對比，我們會發現他和四代有著太多的相似性，比如在極其重要的鏡片上。在4代上，暴風所宣稱的鏡片為視場角（FOV）96°，鏡片參數為非球面鏡片，鏡片鍍膜為防藍光，加硬，防紫外線。
而在5代的鏡片上，我們看到暴風所宣傳的鏡片參數與4代幾乎一致，暴風官方介紹“暴風魔鏡5采用的是雙凸非球面鏡片，比一般的單凸非球面鏡片視覺效果更好。而且采用光學鍍膜，能有效的防止藍光和紫外線。”
再來看產品的外觀，如果沒有特別的標注，恐怕沒人能說清楚4代和5代之間到底有什么區別。
可以說，4代和5代在外形上幾乎沒有多大的差別，不過官方的宣傳當中這款產品最大的賣點在于芯片：全球知名半導體公司ST提供的MUC以及Cypress低功耗藍牙芯片。
但是，這些芯片成本又是多少？有媒體拆解過后表示，這些所謂的芯片價格相加不超過10美元。
這10美元的芯片可以說是暴風5區別于暴風4的最大地方。再提醒大家一下，暴風5比暴風4貴了300元。
而更加讓人感到匪夷所思的是暴風魔鏡5Plus，這款產品相比于暴風5多了Leap Motion手勢識別，價格為899，就是在5代的基礎上又上浮了400元。
VRZINC采訪了Leap Motion大中華區總裁陳佳敬，就LeapMotion和VR頭顯廠商合作的價格進行了咨詢，陳佳敬表示目前LeapMotion基本不自己做硬件了，主要和VR廠商展開合作，“只生產硬件PCB模組，沒有外殼，只適合嵌入到VR頭盔中”
這一點在今年年初LeapMotion CEO Michael Buckwald在接受媒體采訪時已經有了計劃，在他的第二代產品Orion上，Michael的預期是，Leap的定位是整個VR系統交互環節的技術及方案提供商，只需要做到技術授權即可;除了軟件層面的其他事，Leap公司暫時并不感冒。
可以看到，現在該計劃已經正式實施，暴風5Plus內嵌了LeapMotion的模組，而這個模組的價格，Leap給出的答案是，硬件模塊僅售5美元。
在5美元的基礎上，5Plus比之5代又貴了400元，也就是說在相關的可查成本上漲約15美元的基礎上，5Plus比之4代貴了700元。
這或許是造成5代和5Plus銷量慘淡的原因，但是背后的東西值得我們去深思。暴風魔鏡為何如此大幅度的上漲價格。
我們所認為的第一個原因就是止虧。在去年將暴風魔鏡的股份進一步降低從而不需要并表暴風科技之后，我們已經很難在查到暴風魔鏡的具體財務數據，但是可以肯定的是暴風魔鏡一直處在虧損的狀態，暴風科技在降低股權時也正是如此表示，不希望暴風魔鏡的虧損影響到上市公司的財報。
今年年初，暴風魔鏡宣布了最新的一輪融資，融資金額2.3億元，這距離他們上一輪的1000萬美元融資不到一年。這表明暴風魔鏡除了在資本市場的確玩的風生水起，一直拓展VR產業鏈上下游的資源，補內容、渠道方面的短板等投入也占有相當比例。
這一輪不出意外也是如此，但與上一輪情況有了寫變化，暴風魔鏡的布局越來越大，在之前可以依靠暴風科技的供血，但是現在完全得依靠自己。
暴風魔鏡在整個內容生態沒有商業化基礎的情況下，尋求在硬件上的止虧，完全可以理解。
從某個角度去看，暴風魔鏡5其實已經注定了不會受到市場歡迎，最大的問題就是其價格。
從魔鏡1到魔鏡4，暴風的價格一直在一點點的上漲，100-200，我們可以看做一個區間，這個區間的變動，用戶的敏感度是很低的。
但是200-500的變化，這是一個很大的跳躍，而暴風魔鏡5一方面是在產品的技術上支撐不了這種大的飛躍，另外一方面我們就要談到定位的問題。
在這里，我們以小米和華為為例，小米一開始面向市場的時候主打的是2000元的價位，成為了爆款的原因我們不提，只去看后面小米的路。
紅米成為了爆款，定價1000元以下。但在3000元以上呢，小米完全沒有任何嘗試的欲望，因為2000元是小米的生死線，可以稍微上浮到2500元，但超過3000小米必死無疑。
因為小米人群對于小米的定位就是1999，往下走有品牌的溢價，往上不行。
而華為之所以能夠超越小米，技術問題同樣我們暫且規避，他的市場策略華為與榮耀并行，華為堅持3000以上的中高檔，榮耀則與小米持平，這肯定是一大原因。
暴風魔鏡遇到的問題與小米手機的問題是一致的，即品牌定位，從一開始的最簡陋廉價的盒子殺入市場，憑借著營銷方面的巨大投入，以及暴風上市而獲得品牌影響力，在很快的時間內斬獲了大量用戶。
但這直接導致了品牌的定型，即向中高端走的困境，500、800元的價位暴風已經遭遇了困境，那款至今不知道在哪的2999的一體機同樣是如此。
一輛頂配的奇瑞售價是40萬，一輛低配的奔馳40萬，你會選擇哪個？
從一開始，為了野蠻生長，暴風魔鏡選擇了這樣的傾銷，但是這直接導致在后面的競爭當中，暴風會遇到很大的問題。HTC們可以下行，但是暴風上行卻不會被接受，用戶對于品牌的定位已經定下來。
第三、一個取巧的時間、取巧的價格，但是終究會敗給沉淀
暴風魔鏡的成長實際上和中國眾多的互聯網公司一樣，在一個取巧的時間，以一個取巧的價格，收獲了大量的用戶。
試想一下，當中國的手機廠商們，如小米、華為、魅族進入這個市場，暴風是否還會有機會？
他們的渠道、硬件供應鏈、應用商店積累的開發商、售后服務，以及極有可能出現的買手機送機器的策略，暴風魔鏡是否依舊會堅持不倒？暴風僅剩的低價的價格優勢也將支離破碎。
當三星們進入這個市場，暴風是否還有機會？
Gear VR得益于Oculus的技術沉淀，軟件沉淀，暴風魔鏡是否能夠抵擋？暴風剩下的那些先發的優勢，在它的面前，不值一提。
簡單來說，暴風魔鏡的地位處于一個尷尬的中間地帶，它沒有任何一個潛在的用戶群體，小白用戶會被小米們大肆圈住，高端用戶會選擇Gear，選擇PSVR、HTC Vive。
可以說，留給暴風魔鏡的時間已經不多，小米、華為們即將發布的DayDream手機的上市以及配套的頭顯，Gear VR也馬上將正式在中國發售。
最后讓
開售一月有余的暴風魔鏡5銷量與暴風官方所透露的暴風魔鏡系列200萬臺的量級著實形成了鮮明的對比。
根據天貓以及京東兩大品臺的數據，近一個月暴風魔鏡5在天貓銷量不足300臺，京東則情況稍好，留下了2萬多的評價。
VRZINC對天貓平臺暴風魔鏡近1個月的銷售情況進行了統計，從結論上來說賣的最好的還是官方售價199元的暴風魔鏡4。
在4代的基礎上，上調了300元的魔鏡5在市場當中并不受到歡迎，盡管暴風官方一再強調魔鏡5在4代的基礎上做了盡可能多的改變。
可以說，隨著暴風魔鏡5的上市，這家公司的一些無關技術等方面的問題正在逐漸暴露。
第一、嚴重虧損的暴風魔鏡尋求止虧？
首先，我們來看一個十分現實的問題，5代與4代相比，到底它是否真的值那300元的溢價。
根據暴風魔鏡5代和4代的一些參數對比，我們會發現他和四代有著太多的相似性，比如在極其重要的鏡片上。在4代上，暴風所宣稱的鏡片為視場角（FOV）96°，鏡片參數為非球面鏡片，鏡片鍍膜為防藍光，加硬，防紫外線。
而在5代的鏡片上，我們看到暴風所宣傳的鏡片參數與4代幾乎一致，暴風官方介紹“暴風魔鏡5采用的是雙凸非球面鏡片，比一般的單凸非球面鏡片視覺效果更好。而且采用光學鍍膜，能有效的防止藍光和紫外線。”
再來看產品的外觀，如果沒有特別的標注，恐怕沒人能說清楚4代和5代之間到底有什么區別。
可以說，4代和5代在外形上幾乎沒有多大的差別，不過官方的宣傳當中這款產品最大的賣點在于芯片：全球知名半導體公司ST提供的MUC以及Cypress低功耗藍牙芯片。
但是，這些芯片成本又是多少？有媒體拆解過后表示，這些所謂的芯片價格相加不超過10美元。
這10美元的芯片可以說是暴風5區別于暴風4的最大地方。再提醒大家一下，暴風5比暴風4貴了300元。
而更加讓人感到匪夷所思的是暴風魔鏡5Plus，這款產品相比于暴風5多了Leap Motion手勢識別，價格為899，就是在5代的基礎上又上浮了400元。
VRZINC采訪了Leap Motion大中華區總裁陳佳敬，就LeapMotion和VR頭顯廠商合作的價格進行了咨詢，陳佳敬表示目前LeapMotion基本不自己做硬件了，主要和VR廠商展開合作，“只生產硬件PCB模組，沒有外殼，只適合嵌入到VR頭盔中”
這一點在今年年初LeapMotion CEO Michael Buckwald在接受媒體采訪時已經有了計劃，在他的第二代產品Orion上，Michael的預期是，Leap的定位是整個VR系統交互環節的技術及方案提供商，只需要做到技術授權即可;除了軟件層面的其他事，Leap公司暫時并不感冒。
可以看到，現在該計劃已經正式實施，暴風5Plus內嵌了LeapMotion的模組，而這個模組的價格，Leap給出的答案是，硬件模塊僅售5美元。
在5美元的基礎上，5Plus比之5代又貴了400元，也就是說在相關的可查成本上漲約15美元的基礎上，5Plus比之4代貴了700元。
這或許是造成5代和5Plus銷量慘淡的原因，但是背后的東西值得我們去深思。暴風魔鏡為何如此大幅度的上漲價格。
我們所認為的第一個原因就是止虧。在去年將暴風魔鏡的股份進一步降低從而不需要并表暴風科技之后，我們已經很難在查到暴風魔鏡的具體財務數據，但是可以肯定的是暴風魔鏡一直處在虧損的狀態，暴風科技在降低股權時也正是如此表示，不希望暴風魔鏡的虧損影響到上市公司的財報。
今年年初，暴風魔鏡宣布了最新的一輪融資，融資金額2.3億元，這距離他們上一輪的1000萬美元融資不到一年。這表明暴風魔鏡除了在資本市場的確玩的風生水起，一直拓展VR產業鏈上下游的資源，補內容、渠道方面的短板等投入也占有相當比例。
這一輪不出意外也是如此，但與上一輪情況有了寫變化，暴風魔鏡的布局越來越大，在之前可以依靠暴風科技的供血，但是現在完全得依靠自己。
暴風魔鏡在整個內容生態沒有商業化基礎的情況下，尋求在硬件上的止虧，完全可以理解。
從某個角度去看，暴風魔鏡5其實已經注定了不會受到市場歡迎，最大的問題就是其價格。
從魔鏡1到魔鏡4，暴風的價格一直在一點點的上漲，100-200，我們可以看做一個區間，這個區間的變動，用戶的敏感度是很低的。
但是200-500的變化，這是一個很大的跳躍，而暴風魔鏡5一方面是在產品的技術上支撐不了這種大的飛躍，另外一方面我們就要談到定位的問題。
在這里，我們以小米和華為為例，小米一開始面向市場的時候主打的是2000元的價位，成為了爆款的原因我們不提，只去看后面小米的路。
紅米成為了爆款，定價1000元以下。但在3000元以上呢，小米完全沒有任何嘗試的欲望，因為2000元是小米的生死線，可以稍微上浮到2500元，但超過3000小米必死無疑。
因為小米人群對于小米的定位就是1999，往下走有品牌的溢價，往上不行。
而華為之所以能夠超越小米，技術問題同樣我們暫且規避，他的市場策略華為與榮耀并行，華為堅持3000以上的中高檔，榮耀則與小米持平，這肯定是一大原因。
暴風魔鏡遇到的問題與小米手機的問題是一致的，即品牌定位，從一開始的最簡陋廉價的盒子殺入市場，憑借著營銷方面的巨大投入，以及暴風上市而獲得品牌影響力，在很快的時間內斬獲了大量用戶。
但這直接導致了品牌的定型，即向中高端走的困境，500、800元的價位暴風已經遭遇了困境，那款至今不知道在哪的2999的一體機同樣是如此。
一輛頂配的奇瑞售價是40萬，一輛低配的奔馳40萬，你會選擇哪個？
從一開始，為了野蠻生長，暴風魔鏡選擇了這樣的傾銷，但是這直接導致在后面的競爭當中，暴風會遇到很大的問題。HTC們可以下行，但是暴風上行卻不會被接受，用戶對于品牌的定位已經定下來。
第三、一個取巧的時間、取巧的價格，但是終究會敗給沉淀
暴風魔鏡的成長實際上和中國眾多的互聯網公司一樣，在一個取巧的時間，以一個取巧的價格，收獲了大量的用戶。
試想一下，當中國的手機廠商們，如小米、華為、魅族進入這個市場，暴風是否還會有機會？
他們的渠道、硬件供應鏈、應用商店積累的開發商、售后服務，以及極有可能出現的買手機送機器的策略，暴風魔鏡是否依舊會堅持不倒？暴風僅剩的低價的價格優勢也將支離破碎。
當三星們進入這個市場，暴風是否還有機會？
Gear VR得益于Oculus的技術沉淀，軟件沉淀，暴風魔鏡是否能夠抵擋？暴風剩下的那些先發的優勢，在它的面前，不值一提。
簡單來說，暴風魔鏡的地位處于一個尷尬的中間地帶，它沒有任何一個潛在的用戶群體，小白用戶會被小米們大肆圈住，高端用戶會選擇Gear，選擇PSVR、HTC Vive。
可以說，留給暴風魔鏡的時間已經不多，小米、華為們即將發布的DayDream手機的上市以及配套的頭顯，Gear VR也馬上將正式在中國發售。
最后讓我們祝暴風好運。血腥的紅海廝殺，即將到來，你們的對手不再是華強北。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
