VR社交，或?qū)⒊蔀椤熬珳?zhǔn)詐騙”的“溫床”!?專(zhuān)欄
作者：熊白白
VR虛擬現(xiàn)實(shí)第一媒體VR日?qǐng)?bào)原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
自2014年收購(gòu)Oculus VR公司以來(lái)，F(xiàn)acebook便從未掩藏過(guò)它試圖在未來(lái)VR平臺(tái)時(shí)代，延續(xù)其互聯(lián)網(wǎng)社交領(lǐng)域統(tǒng)治地位的勃勃野心。
早前，在羅馬舉辦的一場(chǎng)Facebook用戶現(xiàn)場(chǎng)問(wèn)答活動(dòng)中，馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)便在繼續(xù)鼓吹VR將開(kāi)創(chuàng)互聯(lián)網(wǎng)社交新時(shí)代的同時(shí)，也不忘再三強(qiáng)調(diào)Facebook將在其中起到的“關(guān)鍵性”作用。
不過(guò)，作為當(dāng)前全球最大也最為知名的社交平臺(tái)，雖然Facebook的霸主地位不容置疑，其野望也確有實(shí)現(xiàn)的可能性，但與此同時(shí)，各種麻煩同樣也讓它不堪其擾，甚至?xí)绊懙紽acebook未來(lái)在互聯(lián)網(wǎng)VR領(lǐng)域中的種種布局。
如在互聯(lián)網(wǎng)“信息安全”問(wèn)題上，盡管Facebook一直試圖在這一領(lǐng)域中樹(shù)立自己的正面形象，甚至不惜為此公開(kāi)與美國(guó)FBI唱反調(diào)以獲得更為廣泛的支持，但一直以來(lái)關(guān)于該公司利用客戶個(gè)人信息進(jìn)行牟利的負(fù)面新聞卻從未斷絕，不僅飽受全球各方人士的激烈抨擊。
極其自然的，伴隨著扎克伯格所描繪的VR社交時(shí)代以肉眼能見(jiàn)的速度不斷臨近，無(wú)論是對(duì)Facebook，亦或是其它互聯(lián)網(wǎng)社交平臺(tái)，虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)將可能帶來(lái)的全新信息交流模式也加劇了“信息安全”這一互聯(lián)網(wǎng)“隱憂”的生長(zhǎng)。
VR社交時(shí)代，信息安全問(wèn)題繼續(xù)猖獗
今年8月末，距離2014年被Facebook以190億美元收購(gòu)兩年后，WhatsApp宣布將第一次修改其“隱私條例”，決定選擇性的將所屬用戶的部分信息分享給Facebook。
盡管在WhatsApp的這份對(duì)外聲明中，著重強(qiáng)調(diào)其目的是為了“便于Facebook進(jìn)行更準(zhǔn)確的好友推薦，同時(shí)有利于幫助用戶屏蔽垃圾信息”，但在引起全球廣泛爭(zhēng)議的同時(shí)，這也瞬間擊潰了它一直以來(lái)試圖維護(hù)的“全球最安全通訊工具”形象——因?yàn)闊o(wú)論WhatsApp如何辯解，有著“前科”的Facebook都能夠輕易的把這種來(lái)自用戶的信任毀于一旦。
很早之前，關(guān)于Facebook通過(guò)持續(xù)采集用戶的頁(yè)面瀏覽關(guān)鍵字來(lái)截獲用戶的各項(xiàng)個(gè)人數(shù)據(jù)(包括年齡、性別、語(yǔ)言、感情狀況、興趣愛(ài)好、學(xué)歷、工作、國(guó)家、教育, 收入等)，然后利用這種“精準(zhǔn)定位”分析得出的結(jié)果來(lái)獲得用戶的長(zhǎng)期愛(ài)好與近期需求信息，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行商業(yè)牟利的行為早已是一個(gè)公開(kāi)的秘密。
而在Oculus Rift CV1推出后不久，外媒便曾報(bào)道過(guò)，有用戶通過(guò)拆包發(fā)現(xiàn)，Oculus Home作為Oculus Rift頭顯的主界面系統(tǒng)在運(yùn)行工作，甚至待機(jī)時(shí)，都會(huì)不間斷的產(chǎn)生一個(gè)持續(xù)向Facebook服務(wù)器發(fā)送數(shù)據(jù)的“可疑”系統(tǒng)進(jìn)程程序OVRServer x64.exe。
盡管到目前為止Facebook都并未公開(kāi)就這種說(shuō)法作為任何回應(yīng)，但部分信息安全人士堅(jiān)持認(rèn)為，這個(gè)程序是Facebook在Oculus Rift中留下的一個(gè)可以主動(dòng)收集、分析并傳輸用戶個(gè)人信息的系統(tǒng)后門(mén)，將VR社交的“信息安全”這個(gè)原本還只是存在于想象中的問(wèn)題原原本本的擺到了公眾面前。
而與過(guò)去相比，這種發(fā)生在VR領(lǐng)域中的信息泄露問(wèn)題，可能會(huì)加劇個(gè)人信息的深層次暴露，從而造成無(wú)法換回的災(zāi)難。
VR社交或?qū)?ldquo;精準(zhǔn)詐騙”提供更加便利的“生長(zhǎng)”土壤
早前，曾在社會(huì)上引起廣泛影響的“徐玉玉事件”，讓“精準(zhǔn)詐騙”成為社會(huì)各行各界耳熟能詳?shù)囊粋€(gè)負(fù)面名詞。
作為一類(lèi)隨信息傳播技術(shù)，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的普及而開(kāi)枝散葉的新型犯罪形式，犯罪分子通過(guò)不法渠道獲得受害者個(gè)人詳細(xì)信息，并根據(jù)這些信息對(duì)個(gè)人進(jìn)行“量身定做”的精準(zhǔn)詐騙具備極其強(qiáng)烈的針對(duì)性。
在基本信息，職業(yè)、愛(ài)好、教育背景乃至最近關(guān)注的事物、當(dāng)前的狀態(tài)都被犯罪分子掌握的情況下，只要受害者在思維上稍有松懈便極有可能因此上當(dāng)受騙——近段時(shí)間以來(lái)國(guó)內(nèi)屢次上演的死亡悲劇無(wú)一不凸顯其可怕之處。
而按照當(dāng)前VR業(yè)內(nèi)人士對(duì)于未來(lái)VR社交時(shí)代的憧憬與描述，很多人已基本接受VR平臺(tái)將以“第二世界”的名義介入人類(lèi)生活的說(shuō)法。
先不論這種改變會(huì)給大眾帶來(lái)多少便利或好處，我們首先應(yīng)注意到——與當(dāng)前某些所謂強(qiáng)調(diào)“真實(shí)性”的網(wǎng)絡(luò)直播或者真人秀綜藝等帶有表演性質(zhì)的個(gè)人展現(xiàn)平臺(tái)不同，在VR社交環(huán)境中，用戶的一些個(gè)人生活習(xí)慣，身體特征，乃至行為模式將有極可能在不自知中被以公開(kāi)化、透明化方式的“真實(shí)且完全”的展示在所有人面前。
與原先那種通常意義上僅僅只是單純只是個(gè)人相關(guān)文字、數(shù)據(jù)或影像上的信息泄露相比，VR社交的普及可能將為“精準(zhǔn)詐騙”提供更加靈活廣泛的操作平臺(tái)，一旦用戶的這些深層次個(gè)人信息被某些犯罪分子利用，便極有可能帶來(lái)更加嚴(yán)重的后果。
應(yīng)從源頭上維護(hù)VR社交的信息安全
從個(gè)人信息泄露發(fā)展到個(gè)人隱私的曝光，然后更進(jìn)一步造成人生安全、財(cái)產(chǎn)安全、名譽(yù)安全的受損，一般情況下，個(gè)人VR信息安全也將遵循這一惡化進(jìn)程來(lái)影響到人們的現(xiàn)實(shí)生活，總的來(lái)說(shuō)，我們可以從政府、企業(yè)以及個(gè)人三個(gè)信息可能泄露的源頭來(lái)進(jìn)行監(jiān)控。
政府職能部門(mén)的核心作用
首先，作為VR社交秩序的終極維護(hù)者與主導(dǎo)者，各國(guó)政府所起到的作用顯然是最為重要的，無(wú)論是相關(guān)信息安全法律法規(guī)的制定、規(guī)范，還是最終的執(zhí)行與反饋都需要依靠它的核心作用。
與此同時(shí)，各國(guó)政府也是當(dāng)前掌握著人類(lèi)社會(huì)個(gè)人信息來(lái)源的最大主體，從生老病死到衣食住行，大眾個(gè)體與本國(guó)政府職能部門(mén)之間的信息交流，涉及到當(dāng)前正常人類(lèi)社會(huì)交流構(gòu)架的方方面面。
但由于個(gè)體的天然弱勢(shì)地位，在這種信息交流過(guò)程中，也需要政府在對(duì)整個(gè)VR社交領(lǐng)域進(jìn)行管理的同時(shí)，建立一套自下而上的公眾監(jiān)督機(jī)制，針對(duì)各種情況——無(wú)論是事發(fā)前的監(jiān)管，還是問(wèn)題爆發(fā)后的問(wèn)責(zé)都有一套行之有效的解決方案，體現(xiàn)政府職能部門(mén)在這個(gè)領(lǐng)域的表率作用。
平衡VR社交平臺(tái)的信息泄露的可能
就當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)信息安全狀況來(lái)說(shuō)，除Facebook之外，如Google同樣也因?yàn)閍dWords軟件而飽受批評(píng)和質(zhì)疑，但客觀的說(shuō)，盡管這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭通過(guò)一些非法或打著擦邊球的“后門(mén)”程序收集用戶隱私信息，并以此牟利的做法確實(shí)相當(dāng)不妥，但相對(duì)而言，它們卻非常嚴(yán)格的遵守了自己給自己的制定的“商業(yè)保密”原則，只自用而并未將這些私密信息公開(kāi)傳播到互聯(lián)網(wǎng)上。
從Facebook、谷歌等公司不惜就“信息安全問(wèn)題”與美國(guó)FBI公開(kāi)對(duì)抗的決心看來(lái)，它們的行為客觀上也可被視為某種狹義上的“商業(yè)道德典范”，雖然這并不值得贊賞，但這恰恰卻是當(dāng)前很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與團(tuán)體所嚴(yán)重缺乏的——正是因?yàn)檫@些企業(yè)與團(tuán)體的“不負(fù)責(zé)任”行為在如今社會(huì)上釀出了一系列因個(gè)人信息泄露而造成的慘禍。
因此，未來(lái)要根本上杜絕VR社交平臺(tái)利用用戶個(gè)人信息來(lái)進(jìn)行“商業(yè)牟利”顯然是一件非常困難的事情，但是如果能夠在以“不對(duì)用戶造成損失”為紅線的前提下，以相應(yīng)法律法規(guī)為限制框架，大幅度提升VR企業(yè)本身違規(guī)的成本，或許才能夠讓VR社交的信息安全呈現(xiàn)一種良性的發(fā)展局面。
個(gè)人應(yīng)加強(qiáng)在VR社交中自我保護(hù)意識(shí)
除去客觀原因造成的個(gè)人信息泄露，其實(shí)目前很多因個(gè)人信息泄露而發(fā)生的惡性案件往往都是網(wǎng)民自己的一時(shí)不查而帶來(lái)的，歸根結(jié)底，其根源于個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)社交活動(dòng)中缺乏必要的自我保護(hù)意識(shí)。
對(duì)此，我們應(yīng)該明確兩點(diǎn)——
第一，“虛擬現(xiàn)實(shí)”，“虛擬”為因，則“現(xiàn)實(shí)”為果
正如上文所說(shuō)，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)世界對(duì)于現(xiàn)實(shí)世界的影響其實(shí)是很恐怖的，這也是當(dāng)前很多線下悲劇發(fā)生的主要誘因。
而隨著VR技術(shù)的進(jìn)步，與VR社交逐步融入人們的生活，其本身的特性將會(huì)讓這種危險(xiǎn)更一步放大，這也就進(jìn)一步要求我們更加重視“虛擬”將會(huì)對(duì)“現(xiàn)實(shí)”帶來(lái)的連鎖反應(yīng)，改進(jìn)自身的“輕浮”態(tài)度，不輕易在任何“虛擬場(chǎng)景下”將自己的現(xiàn)實(shí)個(gè)人信息泄露出去。
第二，“虛擬現(xiàn)實(shí)”，“虛擬”為輕，而“現(xiàn)實(shí)”為重
或許VR社交真的能夠?qū)崿F(xiàn)人類(lèi)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)“第二世界”的夢(mèng)想，但只要科學(xué)技術(shù)沒(méi)有進(jìn)步到能夠讓人類(lèi)完全擺脫現(xiàn)實(shí)的束縛，依靠思維便能自由生存于互聯(lián)網(wǎng)中的高等層次，那么我們便必須正視——無(wú)論未來(lái)VR技術(shù)帶來(lái)的“擬真感”如何強(qiáng)大，但我們首先必須要分清“虛擬”與“現(xiàn)實(shí)”的主次之分，不應(yīng)將兩者混為一談。
只有這樣，我們才不會(huì)迷失在VR社交營(yíng)造的“環(huán)境”中,從而失去對(duì)自我“隱私”信息保護(hù)底限的堅(jiān)持。
總的來(lái)說(shuō)，VR浪潮已呈誰(shuí)也無(wú)法阻擋的滾滾之勢(shì)席卷而來(lái)，而作為其中最為耀眼的一個(gè)部分，如何讓VR社交避開(kāi)其前身存在的種種弊端，杜絕其成為“精準(zhǔn)詐騙”的溫床，還需要全社會(huì)來(lái)共同關(guān)注和探討。
VR虛擬現(xiàn)實(shí)第一媒體VR日?qǐng)?bào)原創(chuàng)稿件，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來(lái)源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和"來(lái)源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
