來源：雷科技

可能是因為英特爾在消費級處理器領域遲遲未能在架構(gòu)和制程上取得令消費者滿意的成果，在12代酷睿和Alder Lake架構(gòu)面世之前，AMD的銳龍?zhí)幚砥饕恢笔谴蟛糠肿非笮詢r比的玩家的首選，以至于曾有AMD用戶在英特爾宣傳新處理器的微博下“實時拆臺”，宣傳AMD的Zen架構(gòu)。

可惜的是，盡管AMD在玩家口中“享譽盛名”，但在市場占有率方面，AMD始終不是英特爾的對手。即使是部分資深DIY玩家，在向小白推薦電腦配置時，也會優(yōu)先考慮推薦酷睿方案的配置。顯卡領域也是同樣的情況，由于A卡過去在穩(wěn)定性方面的表現(xiàn)并不讓人滿意，游戲顯卡領域始終是英偉達的天下。兩頭不討好的AMD也被玩家戲稱是“處理器比英偉達好，顯卡比英特爾好”，就連AMD的市值也殘酷地反映了這一點。

不過就在前幾天，事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機：2020年，AMD以股權(quán)置換的方式發(fā)起對PLD生產(chǎn)商賽靈思（XILINX）的收購；2022年2月14日，AMD順利完成對XILINX的收購，而此次收購也賽靈思和AMD的股價分別上漲了80%和70%。沒錯，憑借收購后股價上漲，AMD的市值首次超越了英特爾，來到了1995.8億美元的高位。

當然了，收購企業(yè)對股價上升的幫助也是有時效的，在兩天時間里，AMD的股價就下跌了7.52%，市值也回落到了1828.7億美元，再次落后于英特爾的1936.6億美元。

這是屬于AMD的時代

盡管AMD市值超越英特爾很大程度上是占了收購的光，但從產(chǎn)品的角度看，近幾年AMD的表現(xiàn)確實也有了和英特爾叫板的能力。單就消費級處理器來說，制程工藝作為芯片的重要指標，對芯片能耗影響舉足輕重。但在AMD陣營按照14nm/12nm/7nm的順序逐步推進的同時，英特爾在制程工藝方面卻屢屢碰壁：2013年的14nm延期到2014年，2015年的10nm延期到2017年，2017年的10nm延期到2020年。

一邊是工藝、架構(gòu)和性能越來越強的AMD，一邊是在14nm++“苦苦掙扎”的英特爾，廣大“價格敏感型”的DIY游戲玩家自然會選擇性價比更好的產(chǎn)品。尤其是在顯卡價格飛漲的近幾年，越來越多游戲用戶選擇購買游戲本，而采用了RDNA2架構(gòu)的6000系移動處理器，也為AMD拉來了不少游戲筆記本的關(guān)注度。

在其他細節(jié)上，我們也不難看出AMD試圖脫出英特爾的標準限制，在DIY領域提高自己的影響力。上個月HWiNFO的開發(fā)者就在論壇上正式確認AMD RAMP正是AMD自己制定的新一代內(nèi)存標準，類似于英特爾的XMP，將被用于Zen4的DDR5平臺上。

AMD多年以來一直都在使用英特爾主導的內(nèi)存超頻機制，何嘗不是對英特爾市場老大地位的一種確認呢？當然，不管AMD承不承認，在數(shù)年前也確實沒有人可以否認英特爾作為市場龍頭的地位，而且即使在銳龍?zhí)幚砥鞯拇驌粝拢缃竦挠⑻貭柼幚砥饕惨廊徽紦?jù)著大部分的市場份額。

所以，AMD想要繼續(xù)與英特爾打擂臺，搶奪市場話語權(quán)，那么就必然需要一套屬于自己的標準，形成屬于自己的生態(tài)體系。實際上在RAMP之前，AMD也曾經(jīng)在XMP的基礎上推出過自己的內(nèi)存超頻協(xié)議，分別是A-XMP和AMP，但這些協(xié)議僅獲得了少數(shù)廠商“試水”性質(zhì)的支持。而此次市值超越，不僅從第三方的角度印證了AMD的影響力，同時也是AMD樹立自己標準的最好機會。

AMD從此站起來了？

不過話又說回來，盡管AMD這些年無論你性能表現(xiàn)還是消費市場的市場表現(xiàn)都非常不錯，如果我們將目光放到商用市場，那AMD的表現(xiàn)就不太夠看了。在服務器和計算單元領域，由于客戶更看重產(chǎn)品的穩(wěn)定性，英特爾芯片的方案往往能得到更多用戶的認可。以20221年的數(shù)據(jù)為例，盡管AMD的服務器占有率從0%提升到10%，但在英特爾面前依舊難以形成競爭力。

顯卡方面也是同樣的情況，盡管AMD在顯卡價格飛漲時推出了不少甜品級游戲顯卡，但為了維持產(chǎn)品的差異化，AMD對顯卡配置和性能的閹割感覺做得有點過了。從游戲玩家的角度看，現(xiàn)存只有4GB的RX6500XT顯然無力緩解中度與重度游戲玩家對游戲顯卡的要求。從視頻生產(chǎn)力的角度來說，視頻編碼/解碼器的缺失極大地影響了這些顯卡在視頻方面的性能。而這只是AMD顯卡在行業(yè)應用中性能落后的其中一個縮影，CUDA運算能力的落后同樣讓AMD顯卡在行業(yè)應用方面處處受限。

換句話說，盡管AMD在部分DIY玩家眼中的地位有所提升，但在行業(yè)應用上，AMD距離行業(yè)影響力還有一定的進步空間。這也是廣大AMD粉絲在高舉AMD YES的大旗之前需要認識到的問題。

當然了，“AMD發(fā)展需要打破英特爾包圍圈”這種話，我們知道，AMD肯定也知道。從商業(yè)角度來說，AMD需要與英特爾進一步切割，防止在未來的處理器戰(zhàn)爭中受到掣肘，從用戶角度來說，也需要一套有效且穩(wěn)定的內(nèi)存標準讓用戶獲得更好的使用體驗。不管怎么看，AMD硬件生態(tài)的組建都必須提上日程，只有這樣才能對抗英特爾多年建立的生態(tài)優(yōu)勢。

不過，也有網(wǎng)友擔心如果AMD另起爐灶制定自己的標準，在運行那些為英特爾處理器或英偉達顯卡優(yōu)化的軟件或者游戲時，會不會有不兼容的情況發(fā)生。平心而論，這種狀況確實有可能發(fā)生。但在成熟的通用架構(gòu)和算法引擎的幫助下，即使是新標準下的硬件也有望像過去的舊硬件那樣正常使用。

之前提到的RAMP內(nèi)存超頻協(xié)議說到底就是AMD在消費級對英特爾話語權(quán)的一次挑戰(zhàn)，AMD的RAMP其實并不是要取代XMP，而是在XMP之外，為主板和內(nèi)存廠商提供一個針對性的內(nèi)存優(yōu)化標準，讓廠商能夠為AMD平臺提供更有力的支持。

至少對于AMD的用戶來說，AMD市值超越英特爾不管怎么說都是一件好事，這意味著多年的電腦芯片之爭終于從一家獨大發(fā)展到一個允許競爭的市場，而對用戶來說，這也意味著未來有望看到更多不同的選擇，讓貨比三家成為可能。到那時候，相信不會再有人反對“AMD YES”了。