沒點(diǎn)契約精神：蘋果史上最沒懸念的發(fā)布會觀點(diǎn)
iPhone 6的發(fā)布幾無懸念，跟網(wǎng)上的『爆料』幾無區(qū)別，應(yīng)該是蘋果史上最沒懸念的發(fā)布會。一邊看發(fā)布會一邊在想，我們還有點(diǎn)契約精神嗎?
蘋果不論跟供應(yīng)商還是渠道，都簽署了非常嚴(yán)格的保密協(xié)議，在發(fā)布會之前是不允許透露細(xì)節(jié)的。但是，為何在發(fā)布會之前鋪天蓋地都是劇透呢?
民間人士拿到的機(jī)器，無外乎那么幾種渠道。假若是從制造工廠內(nèi)部拿到的機(jī)器，曝光出來不光是連累了制造工廠，可能給提供機(jī)器的人帶來大麻煩。
在我國，泄露商業(yè)機(jī)密可是違反《刑法》的刑事犯罪，提供機(jī)器的人或者企業(yè)就要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，在很多國家都有相應(yīng)的法律法規(guī)制裁。某些拿到機(jī)器的人為了吸引關(guān)注，把提供機(jī)器的個人或公司可能送上被告席，這難道不是毫無底線的違背契約精神嗎?相信提供者已經(jīng)無數(shù)次叮囑千萬不要外泄。
拋開個人泄露的事，再來說運(yùn)營商的事。我問了幾個國外的朋友，與蘋果簽約的運(yùn)營商，基本沒有什么動作，更別說泄露相關(guān)細(xì)節(jié)。而在我國呢?移動、電信、聯(lián)通輪番上陣，iPhone 6發(fā)布前幾乎裸奔了。個人跟蘋果沒有直接簽約，運(yùn)營商可是直接簽約的，需要遵守蘋果的保密協(xié)議，但是呢?要么就是稍微隱秘一點(diǎn)，要么就是非常的赤果果，反正蘋果遠(yuǎn)隔太平洋，鞭長莫及嘛!
我有時候真不懂。我們這么大的公司，會如此不顧保密協(xié)議，為所欲為。我們還需要契約嗎?貌似在國內(nèi)，違背契約是很正常的事情。比如，我借錢給一些朋友，說好什么時候歸還，但能夠嚴(yán)格遵守的不多。我不敢說我是100%遵守，但我一定會極力的遵守。如果我違約的話，我會承擔(dān)一切的責(zé)任。可是，在目前的環(huán)境下，違規(guī)似乎是很正常的事。包括有些人，自認(rèn)為有道理，哪怕法院判決了，也可以義正言辭的拒絕道歉和賠償。這樣好嗎?這樣的環(huán)境好嗎?
倒不想說太多道德問題，蘋果有自己的律師團(tuán)隊(duì)，該怎么處理讓他們自己去辦。只是，我們該怎么對待契約呢?簽訂的契約如果沒有責(zé)任，如果可以肆無忌憚的違背，那我們這個世界還可以互相信任嗎?至少在我看來，不管有沒有簽訂協(xié)議，哪怕只是口頭承諾的，都有兌現(xiàn)的義務(wù)。更何況，是簽訂了協(xié)議的。
記得幾年前，有個朋友在做一件事，所有事都準(zhǔn)備好了，但其中一個環(huán)節(jié)被泄露，導(dǎo)致他幾百萬投入打水漂。因?yàn)椋龅氖驴蓮?fù)制性很強(qiáng)，在他還沒有完全推出的時候，市面上已經(jīng)滿大街都是了。如果iPhone 6是供應(yīng)鏈沒那么長的產(chǎn)品，在發(fā)布會之前被像素級的copy的話，庫克是不是可以剖腹自盡了呢?
以前我做媒體的時候，盡量不去用內(nèi)部的材料，我覺得這是違背原則的事。包括我在跟某精油打仗的時候，內(nèi)部的人給我提供了很多的材料，但我都沒有去用。起碼在我看來，這種事違背了基本原則，我不應(yīng)該那么去做。不敢說100%沒有，起碼90%的內(nèi)部爆料我都沒用。因?yàn)椋@是我的原則之一。
iPhone 6出來了，我是肯定會買的，不管別人怎么說。希望iPhone 下一代產(chǎn)品的時候，可以少看到一點(diǎn)爆料。真的，自私的來說，作為一個創(chuàng)業(yè)者，我也不希望，河豚面膜要推新品的時候，早已經(jīng)被全世界的人都知道了，那我不是只有死路一條嗎?當(dāng)然，我們希望有一天，我們可以像蘋果那樣，哪怕全世界都有了，消費(fèi)者仍然只認(rèn)我們。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
