大可樂玩眾籌花樣作死：山寨、抄襲動搖根基觀點(diǎn)
早在2012年下半年，也就是大可樂第一款手機(jī)發(fā)布后不久，就有人爆料大可樂和尼彩使用的是同一家代工廠，大可樂委托的這家名叫易派的代工廠同時也生產(chǎn)尼彩手機(jī)。但是后來在大可樂官方社區(qū)有疑似官方人士的留言表示當(dāng)時大可樂只是借用易派的執(zhí)照而已，真實(shí)情況也許只有大可樂和易派清楚。
高調(diào)玩抄襲的大可樂：山寨升級版
大可樂最近玩得很嗨，在京東上玩眾籌，短短25分鐘的時間籌集了1650萬元，并因此被稱為“中國第一籌”。就本質(zhì)而言，大可樂不是在玩眾籌，而是像小米那樣玩營銷。看似成功的眾籌背后，是用錢砸出來的營銷秀。
按照大可樂眾籌的規(guī)則：首批眾籌成功的10000名“夢想合伙人”，將于1月底陸續(xù)拿到大可樂3手機(jī)。此后，這10000名合伙人將實(shí)現(xiàn)每年一次換新款手機(jī)，并將插手大可樂產(chǎn)品相關(guān)事務(wù)。
先來算一筆帳，按照三年的時間來計(jì)算，大可樂共計(jì)要免費(fèi)送出3萬臺手機(jī)。這3萬臺手機(jī)成本，來源于籌集來的1650萬元，這意味著一部手機(jī)的成本僅有550元。從大可樂3的配置來看，5英寸藍(lán)寶石材質(zhì)屏幕，支持1080P分辨率，搭載聯(lián)發(fā)科頂級64位八核處理器，配備了3GB內(nèi)存，并配備了800萬和1300萬像素的前后置雙SONY頂級攝像頭。這樣的配置，硬件成本也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了550元。
如果按照5年時間來計(jì)算，大可樂籌集的1650萬元，要送出5萬臺手機(jī)，每臺手機(jī)的成本僅有330元。如此低的成本，注定大可樂眾籌項(xiàng)目是虧損的，時間越長，虧損越厲害。顯然，大可樂聲勢浩大的眾籌項(xiàng)目，是在賠本賺吆喝。
盡管大可樂是在賠本賺吆喝，可眾多媒體的贊揚(yáng)之聲，提醒我們必須承認(rèn)一個事實(shí)：大可樂手機(jī)這一次營銷玩得確實(shí)漂亮!
不過，大可樂也不能回避這樣一個事實(shí)：如此聲勢浩大，并且備受媒體和公眾矚目的眾籌項(xiàng)目，能夠把大可樂靠抄襲起家的污點(diǎn)洗白嗎?
2013年大可樂2代手機(jī)發(fā)布前夕，大可樂創(chuàng)始人丁秀洪在微博上挑戰(zhàn)三星，稱大可樂手機(jī)2將挑戰(zhàn)三星Note，并歷數(shù)在過去十天時間遭到三星水軍及粉絲謾罵事件的始終。事件的起源，是三星S4后蓋與大可樂2驚奇的相似，很多網(wǎng)友質(zhì)疑大可樂2抄襲。
事實(shí)上，大可樂1代手機(jī)發(fā)布時，就已經(jīng)被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑抄襲三星Note2。從外觀上來看，大可樂1代手機(jī)與三星的Note2驚人的相似，既便是傳感器的位置也是如出一轍。如果說大可樂2與三星S4后蓋是一次偶然的話，那么大可樂1代手機(jī)與三星Note2如此相似又該做何解釋呢?
客觀地說，大可樂創(chuàng)始人丁秀洪公開挑戰(zhàn)三星勇氣可嘉。產(chǎn)品體驗(yàn)不如三星，外觀靠抄襲來博用戶眼球，這種營銷做法著實(shí)低劣。事實(shí)證明，大可樂手機(jī)的銷量并不像營銷宣傳中的那樣牛逼。經(jīng)歷了2個產(chǎn)品版本的更迭后，大可樂在國內(nèi)智能手機(jī)的市場份額，仍舊是不入流的角色。
如果說大可樂前兩代手機(jī)是在偷偷抄襲三星，那么大可樂3手機(jī)，則是赤裸裸的抄襲iPhone 6。在國產(chǎn)手機(jī)不過是向iPhone 6致敬時，大可樂3手機(jī)為自己帖上了“國產(chǎn)iPhone 6”的標(biāo)簽。再看大可樂3的外觀，與剛剛上市的iPhone 6絕對可以達(dá)到以假亂真的地步。當(dāng)然了，大可樂3在硬件配置上，也在向iPhone 6靠齊。
外觀上酷似iPhone 6，硬件配置上超越了iPhone 6的大可樂3，在用戶體驗(yàn)方面是否也超越了iPhone 6呢?從軟件角度來看，大可樂3手機(jī)的系統(tǒng)仍然是安卓，而iPhone 6的iOS系統(tǒng)是蘋果自主研發(fā)，大可樂3與iPhone 6相比沒有任何優(yōu)勢。從媒體評測來看，大可樂3的流暢度和易用性，與iPhone 6有不小的差距。試問，僅僅是外觀的相似，憑什么給自己帖上“國產(chǎn)iPhone 6”的標(biāo)簽?
從另外一個角度來看，大可樂為自己帖上“國產(chǎn)iPhone 6”的標(biāo)簽，這是否意味著大可樂這個品牌已經(jīng)被拋棄?從早期偷偷抄襲三星，到眼下赤裸裸的抄襲iPhone 6，大可樂與山寨有何區(qū)別?如果說區(qū)別，那就是大可樂是一個升級版的山寨。(賈敬華)
大可樂疑與尼采代工廠相同 抄襲將斷送前途
大可樂手機(jī)，這家宣稱要消滅5英寸屏幕山寨手機(jī)的智能手機(jī)初創(chuàng)公司正陷入一場抄襲和山寨的口水戰(zhàn)中。
大可樂3被指“像素級”抄襲iPhone 6
在2014年12月3日新旗艦手機(jī)大可樂3正式亮相后，關(guān)于大可樂3抄襲蘋果iPhone 6的爭論就此起彼伏。也難怪網(wǎng)友們會噴大可樂抄襲蘋果，看一眼大可樂3正面，活脫脫就是iPhone 6，除了界面有區(qū)別，尺寸大小(5英寸屏幕對4.7英寸屏幕)差不多，兩側(cè)按鍵和home鍵幾乎一致(大可樂3少一個左側(cè)靜音鍵)，背面最大的區(qū)別就是品牌logo不同，如果按很多用戶喜歡加個保護(hù)殼的習(xí)慣，大可樂3幾乎就是安卓版iPhone 6。
按大可樂手機(jī)創(chuàng)始人、前網(wǎng)易副總編輯丁秀洪的風(fēng)格，這家公司不應(yīng)該做出如此高調(diào)的抄襲行為。就在一年多以前，大可樂發(fā)布聲明將起訴步步高VIVO抄襲，在那起糾紛中，步步高新版操作系統(tǒng)UI被指責(zé)與大可樂的KeLeUI雷同。沒想到才過去一年多，大可樂把抄襲這活干到了極致，用“像素級”抄襲是比較恰當(dāng)?shù)男稳荨?/p>
據(jù)業(yè)界人士透露，成立兩年多的大可樂整體出貨量大概只有200萬臺左右，在國產(chǎn)手機(jī)陣營還排不上名次，這一次的抄襲風(fēng)波讓這家名不見經(jīng)傳的創(chuàng)業(yè)公司一下子走到了大家面前。
在IT行業(yè)，包括抄襲在內(nèi)的專利官司早已司空見慣，輸?shù)舻囊环接袝r候很慘。HTC這家老牌智能手機(jī)廠商曾經(jīng)因?yàn)閷＠謾?quán)被蘋果公司告到退出利潤最豐厚的美國市場，從此走下坡路，淡出一線品牌陣營。
而對于主要市場在中國的蘋果而言，中國大陸手機(jī)品牌抄襲其產(chǎn)品的行為也逐漸被重視。魅族曾經(jīng)的旗艦手機(jī)M8就因?yàn)榍址柑O果外觀專利，僅僅面世一年就無奈停產(chǎn)，這筆為抄襲付出的沉重代價難道還不足以給國產(chǎn)手機(jī)們一個教訓(xùn)?
大可樂手機(jī)這個智能手機(jī)新玩家或許還沒有當(dāng)年魅族那么大的影響力，蘋果一時半會也不大會注意到它，但想做大的話難道就不怕留下“地雷”?靠抄襲外觀當(dāng)然會贏得一批買不起蘋果手機(jī)的用戶的虛榮心，但留下的隱患可能會葬送這家創(chuàng)業(yè)公司的前途。
大可樂手機(jī)一開始就跟山寨沾邊
在大可樂3之前，有一家手機(jī)廠商也以抄襲蘋果聞名。尼彩手機(jī)，這家總部位于北京，生產(chǎn)線位于深圳的國產(chǎn)手機(jī)廠商官網(wǎng)上的顯著位置寫著“向喬布斯致敬”，他們也確實(shí)一直這么做，尼彩手機(jī)商城現(xiàn)在在售的i5幾乎就是復(fù)制版的iPhone 5s，從外觀上你甚至看不出任何區(qū)別，連充電插口都是小孔的，只是價格(599元)一下暴露了它是一款山寨蘋果的安卓手機(jī)。
早在2012年下半年，也就是大可樂第一款手機(jī)發(fā)布后不久，就有人爆料大可樂和尼彩使用的是同一家代工廠，大可樂委托的這家名叫易派的代工廠同時也生產(chǎn)尼彩手機(jī)。但是后來在大可樂官方社區(qū)有疑似官方人士的留言表示當(dāng)時大可樂只是借用易派的執(zhí)照而已，真實(shí)情況也許只有大可樂和易派清楚。
把這件事和大可樂創(chuàng)辦5個月后就發(fā)布了第一款手機(jī)，以及其力推的大可樂3抄襲蘋果聯(lián)系起來，不難看出，大可樂想抄襲蘋果確實(shí)有得天獨(dú)厚的資源。
尼彩手機(jī)在業(yè)界的口碑一向不好，大可樂想抓住新一代移動互聯(lián)網(wǎng)用戶的心，難道真要靠抄襲和山寨嗎?
前不久大可樂在京東做的大可樂3眾籌活動就被批是“假眾籌真預(yù)售”，大可樂也一再借這次活動造勢打造中國第一眾籌手機(jī)的品牌。這種營銷手段短期內(nèi)當(dāng)然有效，但一旦用戶拿到手的手機(jī)質(zhì)量不好，又被路人識破是假iPhone 6，不知道這家公司如何給用戶一個交待。（作者簡介：路北，資深科技媒體人，微信公眾號lubei2014運(yùn)營者。）
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
