只待發(fā)令槍響 銀行PE夢漸近金融
今年“兩會”期間，銀監(jiān)會副主席曹宇表示，投貸聯(lián)動進展順利，首批試點很快就要公布，將會選擇符合條件的商業(yè)銀行進行試點。
這一表態(tài)意味著銀行圓夢PE版圖為期不遠了。其實，銀監(jiān)會關于投貸聯(lián)動的表態(tài)不時發(fā)出，去年5月的政策吹風會上，副主席周慕冰表示銀監(jiān)會正在研究“投貸聯(lián)動”機制，鼓勵條件成熟的銀行探索建立科技企業(yè)金融服務事業(yè)部。
西南區(qū)某銀監(jiān)局人士向記者表示，“細則沒出，我們還在等。”而另一省市的銀監(jiān)局人士則直接告訴記者，“此前局里還開會討論，準備篩選出一批銀行申請試點，但是現(xiàn)在沒什么進展。”
曲線介入
實際上，銀行已經(jīng)通過多種方式參與到股權投融資的鏈條中。受政策法律的限制，國內(nèi)商業(yè)銀行不能進行直接股權投資業(yè)務，但是目前市場上銀行參與PE鏈條的方式各式各樣，銀行與股權機構合作或者銀行多渠道介入股權投資業(yè)務。
早在2006年底，中國銀行就通過在香港的中銀國際投資成立了渤海產(chǎn)業(yè)基金，建設銀行旗下香港子公司建銀國際（控股）有限公司則同樣返回國內(nèi)，設立了建銀國際財富管理公司。
此前招行成為滴滴打車的戰(zhàn)略投資者時，一位PE人士告訴記者，此項戰(zhàn)略投資即為招行下屬的一級子公司招銀國際金融控股有限公司（下稱“招銀國際”）進行的投資。而知情人士向記者提到，“招行與招銀國際在聯(lián)動上，客戶以招行談為主，要是覺得客戶不錯就發(fā)放貸款，同時讓招銀國際持有其股權，相當于把股權也拿在招行手里，會簽一些對賭協(xié)議，如果業(yè)績指標達不到或者還不上款，招銀國際就想辦法退出股權，貸款和股權是關聯(lián)的。”
實際上，對于銀行而言，一方面其私人銀行的客戶或為私募LP的優(yōu)質(zhì)資源，另一方面銀行線下的網(wǎng)點渠道等為PE提供潛在的項目資源也不是沒有可能。比如招行的“千鷹展翼”計劃，“起初是從深圳本地按照一定的財務指標、規(guī)模尋覓千家中小型成長企業(yè)，招行在貸款、結算等方面做支持，為它們介紹私募股權投資機構，漸漸的入選企業(yè)數(shù)目越來越多。”一位招行人士對記者說道。
現(xiàn)在，在銀行經(jīng)營環(huán)境面臨新挑戰(zhàn)下，如金融脫媒進一步加劇、利率市場化深入推進、互聯(lián)網(wǎng)金融異軍突起、跨界滲透加劇競爭，導致銀行息差空間進一步收窄，銀行凈利息收入占比不斷下降，銀行在業(yè)務模式上的創(chuàng)新愈加緊迫。
而另一方面，“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”風起云涌，越來越多具有高成長性中小型科技創(chuàng)新企業(yè)嶄露頭角。但商業(yè)銀行慣于抵質(zhì)押的債權融資模式對于這些輕資產(chǎn)、小規(guī)模、新模式的微觀經(jīng)濟主體的不相適應性卻越來越明顯。基于此，投貸聯(lián)動被監(jiān)管層提上議事日程。
同時，近年來，多家商業(yè)銀行涉足的產(chǎn)業(yè)基金也能以股權的形式投資項目。這類產(chǎn)業(yè)基金通常由銀行和政府或者上市公司合作設立，針對某個產(chǎn)業(yè)領域設立結構化基金，由銀行理財資金對接優(yōu)先級，劣后兜底。其操作方式更為靈活，能以股權和債權投資項目。不同的項目，政府的支持力度不一，有的提供信用背書，有的則直接出錢。
在2015年平安銀行的年報發(fā)布會上，平安銀行管理層特地強調(diào)產(chǎn)業(yè)基金此類業(yè)務創(chuàng)新業(yè)務，平安銀行與國企、上市公司、主流的優(yōu)質(zhì)客戶、政府建立了廣泛、深入的合作關系，取得了一批核心客戶，在這個過程中又構建了客戶產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈和區(qū)域客戶集群，從廣度上來講，將平安銀行的客戶群延伸得更加廣泛，為后續(xù)持續(xù)發(fā)展在客戶層面打下了堅實的基礎。
投貸聯(lián)動難題
多年來，銀行繞道參與股權投資分食其高額收益。對于股權和債權兩種不同的投融資體制，在當前的條件下，投貸要聯(lián)動，面臨諸多問題。一位國有大行人士向記者表示，“監(jiān)管部門不允許銀行直接持股；銀行也沒有專業(yè)能力，持股要派董事等等；銀行是做債權業(yè)務的，如果債權出現(xiàn)問題，可以核銷回收，如果是股權經(jīng)營出現(xiàn)問題是要承擔風險的。”
上述國有大行人士還向記者強調(diào)，銀行一直在曲線嘗試股權投資，但要求強擔保，擔保包括但不限于大股東回購、第三方兜底、劣后兜底等等。一定意義上來說不能算是純粹意義上的股權投資。
而一位PE人士則直接對記者說道：“銀行和PE協(xié)調(diào)起來比較麻煩，一個是債權收益型，一個是股權風險型，萬一投的公司垮了，債權怎么辦？總不能讓股權兜底吧？不兜底，債權憑什么無風險放款？這是兩套不同的風控標準。”
再者，銀行做的是大規(guī)模信貸，股權需要管理企業(yè)，精耕細作，投完之后怎么管理對銀行而言也是一個挑戰(zhàn)。
耶魯大學金融經(jīng)濟學教授陳志武認為允許商業(yè)銀行進行股權投資特別是創(chuàng)業(yè)階段的股權投資是很大的錯誤。銀行是一切穩(wěn)定的基礎，各國要想盡辦法保證銀行的穩(wěn)定，一旦讓銀行參與股權投資創(chuàng)業(yè)投資，就容易把股權市場的折騰傳導到銀行。
國際上，美國的硅谷銀行和英國的中小企業(yè)成長基金都是投貸聯(lián)動的典型代表。以硅谷銀行為例，它以股權或者債權直接投資特定領域處于創(chuàng)業(yè)初期的企業(yè)或者將其資金投給風險投資機構，由它們完成風險投資。上述PE人士向記者說道：“海外沒有政策支持、沒有政府兜底、而且利率市場化，只能通過其他方式賺錢。”
浦發(fā)硅谷銀行被視為國內(nèi)投貸聯(lián)動試水的開端，其業(yè)務模式的核心在于通過持有部分企業(yè)的認股權證，在給企業(yè)貸款的同時通過合法方式享受股權升值帶來的權益收益。認股權證是在滿足一定的條件情況下有買股的權利的憑證。這被視為銀行的風險抵償方式，但其在中國現(xiàn)有的法律環(huán)境下依然面臨著許多難題。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或將追究責任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
