一份醫(yī)療報告全面解讀年齡、地域、貧富差距背后的就醫(yī)之路觀點
注：醫(yī)療行業(yè)說小很小，沒有生病就與自己無關(guān)；說大也很大，可以在旦夕之間決定人的生死。日前，魏則西去世的事件在網(wǎng)上發(fā)酵，反思、譴責(zé)之聲不絕于耳。從就醫(yī)、尋醫(yī)到最后的死亡，整個醫(yī)療行業(yè)的痛點隨處可見，一方面是百度無道德的推廣，另一方面是監(jiān)管力度不足、審查機制的缺失，此外，還有就醫(yī)常識判斷也亟待普及。本文轉(zhuǎn)自微信公眾號：企鵝智庫，更多信息請關(guān)注企鵝智庫官方微信。
一名青年的去世，再次引發(fā)了公眾對于醫(yī)療監(jiān)管和醫(yī)療廣告營銷的討論、反思。
企鵝智酷面向全國16048名網(wǎng)民進行了針對醫(yī)療環(huán)境和就醫(yī)選擇的全面調(diào)查。并最終按年齡、地域和收入水平，做了精細(xì)化數(shù)據(jù)分析。
我們希望從這些數(shù)據(jù)和分析中，來呈現(xiàn)整個用戶對醫(yī)療信息、醫(yī)療資源的獲取差異性，以及對醫(yī)療信心的強弱。
報告中所有數(shù)據(jù)和解讀均來自企鵝智酷。企鵝智酷有獨家解釋權(quán)。第三方轉(zhuǎn)載引用，請勿做任何延伸解讀。
報告16點核心干貨：
1.高收入人群對醫(yī)療廣告更憎惡
2.如果醫(yī)療廣告市場不規(guī)范，更易受害的是窮人
3.超過八成用戶抵制醫(yī)院科室外包，低收入群體依然“危險高”
4.超過1/3的人群抗拒就醫(yī)，鄉(xiāng)村更甚于城市
5.大醫(yī)院更受歡迎，愿意就近就醫(yī)的用戶僅為10%
6.低收入人群對醫(yī)保的依賴度，是高收入人群的2.5倍
7.低收入群體的大病出國治療意愿，達到23%
8.對國外醫(yī)療方案的傾向性，長期下去會影響整個醫(yī)療體系
9.網(wǎng)絡(luò)成為醫(yī)療廣告第一平臺，但老年人依然在意電視
10.網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療欺詐城市更多，電視/戶外醫(yī)療欺詐村鎮(zhèn)更嚴(yán)重
11.從未經(jīng)歷和聽說醫(yī)療廣告欺詐的人群，占比17.1%
12.對網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療廣告的依賴度，村鎮(zhèn)比大城市高1/3
13.超過40%大城市用戶表示從不考慮網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療廣告
14.村鎮(zhèn)中這一比例則為35%左右
15.19歲以下年輕人對醫(yī)療環(huán)境改善保持更多樂觀
16.20歲以上用戶，悲觀情緒達到45%以上
以下為報告全文：
作者：企鵝智庫
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
- 梅蘭芳唯一學(xué)戲的兒子梅葆玖去世，梅派藝術(shù)的大旗要誰來扛？
- 在VR世界里長出來的虛擬經(jīng)濟體，會不會成為顛覆BAT的力量？
- 產(chǎn)品腦洞：百度為什么不做一個“公眾號”呢？
- 微眾危局：為什么騰訊做不好金融？
- 外賣平臺or自營外賣，一切不符合商業(yè)本質(zhì)的模式都是紙老虎
- 為什么科技公司會信神信教信風(fēng)水？
- 融洽與恐懼之外，機器人正催生社會戾氣？
- 個人化IP時代，企業(yè)和個人應(yīng)如何搭上全民直播這趟順風(fēng)車？
- 傳百度副總裁王湛被開除，一個因醫(yī)療競價機制產(chǎn)生的背鍋俠？
- 走向海外市場，國產(chǎn)手機需要補上專利課
