被老虎咬傷的女人，承擔(dān)著這個世界全部的惡意自媒體
一群暴徒綁了一個妓女到耶酥面前，她是個淫蕩的女人，按慣例應(yīng)該被人用石頭砸死。耶酥說：你們中間誰是沒有罪的，就可以用石頭打她。結(jié)果是，所有的人都默默地退去了。
這幾天的天象一定很反常，先是老虎把人活生生撕了，然后圍觀的群眾開始不亦樂乎地互撕。
關(guān)于八達(dá)嶺野生動物園老虎咬死人的事，初看到時只覺得駭人聽聞，并沒覺得這是一件多么復(fù)雜的事。園方是否盡到保護(hù)義務(wù)，是否需要負(fù)擔(dān)一部分游客身亡的責(zé)任，這個完全看具體的細(xì)節(jié)。
而關(guān)于在危險區(qū)不應(yīng)該下車，這也是一項常識，不管游客因為何種原因（生氣吵架或是單純認(rèn)為環(huán)境安全）而貿(mào)然從車?yán)锱艹鰜恚约嚎偸且袚?dān)一定的責(zé)任和后果，動物園的責(zé)任，至少不會是全責(zé)。
1當(dāng)日下午看到新聞?wù)f，早在2012年10月，八達(dá)嶺野生動物園就有一位女士因下車小解，被虎咬傷。
劉女士訴至法院，以被告未盡到安全保障義務(wù)為由要求賠償，法院最終的判決是，動物園方（被告）雖然盡到了提示等責(zé)任，但對于防范危險發(fā)生的措施還不夠到位，因此被告管理上存在一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任，并支付劉女士相應(yīng)額度損失費用。但駁回了劉女士關(guān)于22萬元損失費的賠償要求。
最終，因動物園已支付醫(yī)療費32869.82元，超出了應(yīng)承擔(dān)的部分，所以無須對原告再追加賠償。
野生動物園里的危險警示牌。
雖然判例不能100%作為本次事故處理的依據(jù)，但至少兩件事情的細(xì)節(jié)有相似處：
1、動物園事發(fā)前有游客須知，并簽訂有《自駕車入園游覽車損責(zé)任協(xié)議書》，并有標(biāo)示牌提示；
2、事發(fā)時動物園有巡邏車及時到達(dá)現(xiàn)場；
3、游客自行下車的事，違反了游客應(yīng)遵守的規(guī)則。
在后續(xù)新聞里，游客的同行者辯稱他們認(rèn)為自己已經(jīng)離開了危險區(qū)才下車，從網(wǎng)絡(luò)圍觀群眾對視頻的分析看，這一辯解并不一定會被采信。
也是就上一判例來看，那句“防范危險發(fā)生的措施還不夠到位，因此被告管理上存在一定的過錯”，在這一次，似乎仍然適用。
所以，動物園方想全部免責(zé)，也不太可能。
2這件事在網(wǎng)絡(luò)的聲浪里，不管是知乎或者微博，讓我最難以接受的地方，并不在于對事件本身責(zé)任的探討甚至撕X，包括兩大知名公號“仕圖”和“叔的刀法”，雖然撕得鮮血淋漓，但撕的是真問題——從理論上講，是不是真的有避免意外發(fā)生的措施而動物園并沒有采用？——說到這里，瞬間想起《侏羅紀(jì)公園4》電影里的高科技游覽車。 以上的所有考慮，都是基于事件本身的責(zé)任和避免類似事故發(fā)生的防范自省，對于任何事故來說，不管是水災(zāi)，還是人禍，都必須要走這么一個回看與反思的過場。
真正讓人痛心的地方在于，關(guān)于這件事的輿論場，一切都在跑偏。這并不是指那一大片大喊“壞了規(guī)矩就得死”的人群，因為這種呼聲很容易理解。
當(dāng)這個世界充滿各種不守規(guī)則亂象的時候，那些曾經(jīng)被損害過的人，都會把這位被老虎咬傷的女子當(dāng)作發(fā)泄的出口，一時間，成都搶道的女司機(jī)、看病排隊加塞的流氓、過馬路橫沖直撞的行人、走后門頂替你上大學(xué)名額的富二代、在旅行團(tuán)里大呼小叫讓你羞于與他為伍的同行者……
所有那些可恨可惡的家伙在一瞬間靈魂附體。你曾經(jīng)遭遇的不公，你曾經(jīng)想揍而不敢動手的人渣，都足夠讓人們不憚于把所有惡意加在這個似乎“自食其果”的女子身上，你簡直想像楊子老師一樣大吼一聲：不信抬頭看，蒼天饒過誰！ 我深深理解這種惡意，因為我也曾經(jīng)有過類似的惡意。但是，讓一個身在病床上生死未卜未來不明的人承擔(dān)這種全民的惡意，這并不是一件值得歡欣鼓舞的事。
我們都知道，她做了錯事，自己承擔(dān)了后果。可是我們該叫好嗎？我懷疑。 3一種更惡劣的聲音傳了過來，也是我覺得最值得痛心的地方，那就是人肉搜索和輿論審判。 一切，就如當(dāng)年成都女司機(jī)的先例一樣，只不過，女司機(jī)被挖出來的，是身份證，是開房記錄，甚至月事周期，用來證明她就是一個活該被打的BITCH；而這次，被挖出來的是“醫(yī)鬧”歷史，是小三的傳說——
“女的是小三，車上孩子是非婚生子女，死去的中年婦女是著名醫(yī)鬧……對于這種人，除了關(guān)注老虎吃剩了多少之外，真不值得媒體再去炒作。”
這種邏輯是不是很耳熟——“一個在孩子剛出生沒多久就去嫖娼的人，死了就死了，真不值得媒體再去炒作。”
在那起迄今未曾有所交代的著名案件中，那些可以理直氣壯地喊出“我們不關(guān)心他有沒有嫖，只關(guān)心他該不該死”的人們，在被老虎咬死咬傷的兩個女人身上，關(guān)心的卻是她們是不是死有余辜的人渣。
如果誰寫一篇《該死的小三渣女與替天行道的老虎》，分分種十萬加的點擊是跑不了的，再發(fā)展下去，動物園都能收幾面錦旗了。 一群暴徒綁了一個妓女到耶酥面前，她是個淫蕩的女人，按慣例應(yīng)該被人用石頭砸死。耶酥說：你們中間誰是沒有罪的，就可以用石頭打她。結(jié)果是，所有的人都默默地退去了。
讀《圣經(jīng)》里這個故事的時候，除了感慨于慈悲的含義之外，更感慨的，還是那些默默退去的人們，感慨至少在那個時代，人們還有著自省的能力，還沒有那種覺得自己真理在握就不可一世的底氣。 無論是成都的搶道女司機(jī)，還是在野生動物園下車的女子，她們的確做了本不應(yīng)該做的事，也在承擔(dān)著這種破壞規(guī)則的后果（就被咬死的那位被說成醫(yī)鬧的母親來說，她在動物園中的舉動，可以說是合情合理甚至偉大）。
在我們中間，有多少人是沒有破壞過規(guī)則的？你是否從來未曾闖過紅燈？你從來未曾為了孩子獲得特殊優(yōu)待給老師送過紅包？你是否從來未曾因為人情緣故給某些人或事打開綠燈？你是否從未因為各種原因在排隊時加塞或占位？你是否從未堂而皇之占據(jù)公車上的老弱病殘專座？你是否從未為了某些特殊原因而做過類似賄賂的事？你是否相信，這個世界大多數(shù)時候要靠人情和后門來辦事，而不是通過正當(dāng)?shù)那溃?hellip;… 我們這個世界的亂源之一，在于上行的規(guī)則長久以來從來未曾尊重過個人，隨之而來的后果是，任何一個個人，都沒有學(xué)會真正尊重規(guī)則，哪怕在生死大事上。
當(dāng)警察不能以讓人信服的規(guī)則與程序執(zhí)法的時候，反抗的行為就并不讓人意外。 當(dāng)正義成為宣泄不滿的出口，該反思的并不只是受害者或管理者，而是每一個扔石頭的人。
（來源：冰川思想庫 賈嘉）
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
