回顧IaaS的前生今世，未來又會被誰取代？專欄
繼微軟Azure借助世紀互聯入局中國市場后，亞馬遜AWS也在近日通過與中國企業合作的形式正式落地。至此，包括SAP、IBM、甲骨文在內的云計算巨頭們悉數開始了在中國市場的布局。與之同時，阿里云、百度開放云等也開始擴大自身的市場格局，青云、Ucloud等創業公司更是頻頻受到資本的青睞。
由此來看，盡管私有云和公有云的爭奪尚未停止，IaaS仍舊成了云計算巨頭眼中的寵兒。不過值得注意的是，有關新一代云計算的說法早已喧囂塵上，微服務架構、Docker等新技術順勢成為這場新舊之爭的主角。那么，盛極一時的IaaS當真會被新的云計算模式取代嗎？亦或者說IaaS在技術層面仍需要進行變革。
十年征程，剛上位的IaaS就開始落伍？
IaaS的中文釋義是基礎設施即服務，說白了就是提供計算資源。早在1983年，一家名為Sun Microsystems的公司就提出了“網絡是電腦”的概念，但直到2006年3月，亞馬遜才創造性的推出了彈性計算云服務EC2，IaaS也由此開始了自己的十年征程。
隨后不久，谷歌、微軟、IBM、惠普、戴爾、甲骨文、思科、VMware等幾乎所有家喻戶曉的科技巨頭都加入了IaaS云的爭奪戰。也正是在這些巨頭的不懈努力下，IaaS市場面臨私有云、公有云、混合云等模式之爭的同時，一度占據了云計算市場過半的份額。單從亞馬遜AWS今年第二季度28億美元的凈營收來看，IaaS的市場前景的確誘惑了不少互聯網廠商的加入。而從2013年開始，國內云計算市場也逐漸呈現出百家爭鳴的局面，且早期進入的IT巨頭大多選擇了押注IaaS。
新技術的崛起，必然會加速舊技術的淘汰。當亞馬遜的EC2實現了基礎設施的虛擬化，使得用戶可以按需購買計算資源，這便給傳統IDC廠商帶來了致命一擊。事實也是如此，當IaaS大行其道后，傳統IDC廠商開始朝云計算轉型，VMware就是一個典型的例子。這便不難理解巨頭們看好IaaS的原因所在，對于很多企業來講，租用IaaS公司提供的場外服務器、存儲、網絡硬件等，不僅可以大大節省運維成本和辦公場地，還削減了自身在IT基礎設施建設中的成本，何樂而不為。
資本是殘酷的，技術又何嘗不是如此。IaaS剛剛將傳統IDC擠下神壇，開發者們又開始吐槽IaaS的種種，比如部署的復雜性、線上線下環境的不一致、持續交付方面的不足等等。于是乎，各類新型的“XaaS”服務不斷出現，傳統的云計算分為IaaS、PaaS、SaaS三層，將這些服務進行整合卻也能夠克服IaaS的一些弊病，這大概正是IaaS落伍之說得出處。
當然，意識到這一點的不只有一線的開發者，還有IaaS服務商。目前來看，國內的幾大云計算平臺普遍的做法是針對某些細分領域提供更加細致的解決方案，或許在有意彌補單單提供IaaS服務的不足。
關于水煤電這個比喻，似乎預示了IaaS的未來
IaaS是否會因為技術上的缺陷面臨淘汰還不得而知，但有關云計算“水煤電”的比喻似乎預示了IaaS的未來。換句話說，電廠賺錢嗎？答案是肯定的，但前提是壟斷。這便注定了IaaS市場在不久之后的淘汰賽。
正如前面所說，國內提供IaaS服務的廠商已經有大大小小幾十家，即便云計算當下的滲透率決定了未來龐大的市場前景，出售計算資源的IaaS市場已然出現了“價格透明化”、“競爭白熱化”、“降價常態化”等局面。
一方面，IT巨頭們普遍將IaaS看作戰略層面的服務，即便是網易云這類未直接提供IaaS的云服務廠商，仍選擇了以自研的形式來構建基礎設施。據悉，十萬臺級別規模的數據中心，基建土建費可能都要超過十億的投資，每年的能源費用也得上億甚至幾個億，和云計算廠商的營收相比，儼然是不成正比的。再加上競爭者越來越多，價格日漸透明，不斷降價來維持競爭力勢必是最終結果。一些平臺選擇依靠數據庫、CDN、中間件以及增值服務來彌補盈利能力，IaaS廠商已經不再那么純粹。
另一方面，對于很多中小企業來說，相比于IaaS的部署復雜性和不可避免的運維成本，基于IaaS的PaaS和SaaS似乎更符合自己的胃口。而從歷年的調研數據來看，IaaS的同比增長呈現出不斷下滑的趨勢，而SaaS和PaaS的增長態勢要更加良性。這似乎很容易理解，比如說當一個企業需要IM通信服務的時候，首先想到的絕不是購買IaaS，然后找一大批程序員開發出想要的功能，相反，網易云信、環信等專業的PaaS類IM云服務更受追捧。
不難想象，IaaS未來將成為云計算的新常態，只不過更多的在扮演基礎設施的角色，在市場上或將逐漸淡出。不幸的是，對于IaaS作為基礎設施服務的地位，一些新興的云計算平臺們開始有所懷疑。
容器會成為取代IaaS的新一代云計算嗎？
在這場關乎IaaS市場地位的爭奪中，兩個比較出眾的技術就是微服務架構和Docker。而以Docker為技術又兼顧微服務優勢的容器云，開始被稱之為新一代云計算模式，比如國內的網易蜂巢和時速云。
就目前來說，云計算巨頭們已經開始接受Docker，比如說谷歌在第一時間宣布支持Docker，開源了其容器編排管理工具kubernetes。微軟也在最近一段時間和Docker“暗送秋波”，并傳出了40億美金收購Docker的消息。而在國內，類如網易、新浪等剛剛加碼云計算的玩家，則成了容器云服務的典型代表。
一種有些武斷的說法是，Docker等技術肯定會對傳統的IaaS服務商產生沖擊，邏輯是云計算出現后，IaaS廠商直接為客戶提供服務，運營商被管道化，只能賺管道的錢。而Docker出現后，基于IaaS構建的各種容器計算平臺，勢必將IaaS服務管道化。對于這個說法筆者不表示贊同，在如今的局面下，容器這個新生兒還很難撼動IaaS的市場地位，IaaS的建立可以看作是從0到1，而容器的出現則是從1到10的結果。尤其是在容器還未成為基礎設施標準的情況下，急于冒進顯然會受到IaaS廠商的阻擊。
可從另一個角度來看，容器所表現出的優良特性又是如此的誘人。筆者曾在一次微信分享中，聽到網易蜂巢的產品負責人講述過容器和微服務在電商領域的應用場景。“電商業務中購物車、訂單、用戶信息、風控、庫存都能夠提取成獨立服務，研發團隊可高頻度獨立更新各個微服務，從而能夠控制變更范圍，極大加速產品的迭代。”按照這個思路，IaaS提升了資源的交付形式，容器云則改變了產品的迭代方式，提高了產品迭代的速度，在這個唯快不破的時代，這一特性的顛覆意義不言而喻，著實有了新一代云計算的雛形。
互聯網發展到今天，一個比較常規的現象就是，巨頭之間的競爭往往會使得第二梯隊的玩家被迫離場，而圍繞技術的爭奪又往往會刺激新技術的誕生。Docker和容器會成為IaaS的取代者嗎？結果還不得而知。畢竟IaaS只是云計算初級階段的產物，誰能讓開發和生產更加便利，或許就能左右云計算的未來。
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
