服務費是否屬于利息？法院：性質認定有難度金融
昨天下午，北京市三中院召開了P2P網絡借貸新聞通報會，法院表示，自去年以來，P2P平臺的相關案件開始爆發(fā)。此類案件中，由于借貸雙方彼此不清楚對方信息，送達法律文書非常困難。此外，關于平臺收取的管理服務費等多種名目的費用，其性質認定也是難點所在。
涉P2P網絡借貸糾紛案集中爆發(fā)
法院表示，隨著居民收入的逐步提高，閑散資金增加。當前低門檻的投資渠道較少，而小微企業(yè)資金周轉、個人消費升級等催生了大量貸款需求，因此催生了P2P網絡貸款平臺，此類平臺專注于小額閑散資金與小額融資貸款需求的匹配，通過互聯(lián)網撮合借款交易。P2P網絡借貸糾紛案件的案由主要集中在借款合同糾紛與民間借貸糾紛。
2015年北京市三中院轄區(qū)收案尚在二三十件，自2016年起開始集中爆發(fā)，到2017年達到了高峰水平，截至12月中旬，轄區(qū)內已收案近15000件。P2P網絡借貸糾紛案件的標的額相對較小，多數(shù)案件標的額在10萬元以下，還有大量案件標的額僅為一兩千元。
借貸雙方信息不明確 法律文書送達難
法院表示，有的平臺采取“多對多”的方式對出借人和借款人進行匹配，即每一借款人收到的資金來源于多個出借人，每一出借人的資金匹配多個借款人，借貸雙方彼此都不清楚對方的信息。
由于線上交易出借人和借款人并不見面，信息依靠平臺審查和披露，一旦進入訴訟，送達法律文書非常困難，大量案件最終選擇公告送達。加上案件標的額較小，當事人也怠于出庭。這就導致案件無法開展調解工作。此外，由于所有法律文書都采取公告送達，當事人很難直接獲取。
是否屬于利息？服務管理費性質認定有難度
三中院表示，實踐中，在出借人、平臺、借款人三方之間，基于不同的協(xié)議往往存在多種費用，借款人除了面臨利息外，還面臨平臺收取的服務費、管理費、會員費等名目的費用。
對于借款人而言，雖然每單項的費用或者利息并不違規(guī)，但各項息費加起來超過民間借貸利息保護上限24%的情形十分普遍，甚至多有超過36%的情形。
法院表示，根據(jù)法律規(guī)定，一旦借款利率超過24%，利息超過24%的部分出借人沒有索要的權利。如果利率超過36%，超過36%的部分不但出借人無權索要，借款人償還后如果反悔，也可以起訴索回。
目前在法院審理工作中，認定管理費或服務費的性質是一大難點。在確認借款人確實同意支付管理服務費的基礎上，如果管理服務費和利息加在一起不超過24%，法院一般會判決借款人償還。超過24%，法院將對個案具體分析，一旦法院將服務管理費認定為變相的“利息”，會對總利息超過24%的部分不予認可。
【來源： 北青網】
1.砍柴網遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號