除了拍明星八卦，老風行團隊還有新的生意水煮娛
昨晚做了一波預(yù)告之后，今天早上，趙五兒終于在微博上曝光了陳學冬的戀情。不過網(wǎng)友卻在評論底下紛紛表示失望，“等了一夜就給我看這個？”
元旦前，卓偉也曝光了李小璐“出軌”事件，元旦期間爆料鬧得沸沸揚揚。很快卓偉預(yù)告的周三見又把吃瓜群眾的期望值拉得更高了。然而在周三的活動中，卓偉的爆料卻不是關(guān)于PG One和李小璐的爆料，更有網(wǎng)友爆料卓偉已經(jīng)被公關(guān)了，而卓偉又出面表示是謠言……總之，這瓜群眾也是吃得相當不滿意。
今年6月，微博管理員發(fā)布《關(guān)于關(guān)閉炒作低俗追星賬號的公告》，包括風行工作室官微、中國第一狗仔卓偉、名偵探趙五兒等以爆料而聚集了大批粉絲的狗仔微博被封。半年過去了，卓偉和趙五兒換了新號繼續(xù)當狗仔爆料，而當年與卓偉撕X，出走風行工作室，成立新工作室的人，卻悄悄地轉(zhuǎn)型做起了網(wǎng)絡(luò)小節(jié)目，用狗仔的方式去測試明星和素人在面對一些突發(fā)事件時的反應(yīng)。
這類節(jié)目此前在國內(nèi)外都出現(xiàn)過，在國內(nèi)，這類節(jié)目面對的最大質(zhì)疑是測試對象的隱私權(quán)被侵犯和有道德綁架的嫌疑，因為此前的節(jié)目測試對象都為素人，沒有引起反感，但當明星也成為測試對象時，會有什么樣的后果？
王俊凱迪麗熱巴也被測試和偷拍，粉絲炸了
這個節(jié)目叫《你好，陌生人》，由不愿意透露姓名的風行工作室前成員帶領(lǐng)曾經(jīng)出走風行的團隊拍攝。單從節(jié)目的名字來看就相當?shù)母缂t，相當符合管理部門對于綜藝節(jié)目的要求。不過從節(jié)目呈現(xiàn)出來的內(nèi)容來看，拍攝手法還是相當狗仔。
和其他觀察測試類節(jié)目一樣，制作方都是在一些公眾場合設(shè)置隱蔽攝像機，然后安排演員做摔跤等動作去測試路人的反應(yīng)。不過這檔節(jié)目的不同在于，測試的對象有王俊凱、迪麗熱巴等當紅明星。測試明星這個部分，恐怕也只有擁有狗仔隊資源的團隊才能做了。
粉絲們就相當不買賬了，紛紛表示偷拍可恥，節(jié)目這樣做是對明星的道德綁架。從節(jié)目的彈幕和微博評論來看，觀眾們似乎以批評的聲音為主，有質(zhì)疑作秀的，有質(zhì)疑侵犯隱私的，有質(zhì)疑消費良心的。相比之下，另一個省級衛(wèi)視的同類節(jié)目《你會怎么做》，卻沒有受到這么多抨擊。
那么這種差別是怎么出現(xiàn)的？難道是因為網(wǎng)友雙標對待？
小娛認為，主要還是因為《陌生人》的拍攝手法更像狗仔。尤其是測試明星的時候，畫面陰暗到無法看清人臉，要通過頭像標記來告訴觀眾這個明星是誰，和一般的爆料視頻差不多，本質(zhì)上還是以偷拍明星來獲取關(guān)注度，但內(nèi)容卻不是勁爆性的瓜。
而《你會怎么做》一方面不涉及到明星，另一方面在拍攝上更多是用固定機位，畫面相對比較清晰，和一般觀察類節(jié)目差不多。
到底存不存在侵犯隱私、道德綁架？
嚴格來說，節(jié)目組如果邀請嘉賓上真人秀，都會在拍攝之前和嘉賓簽署一份協(xié)議，包含關(guān)于游戲規(guī)則可能涉及的隱私權(quán)的相關(guān)描述，如需在某一環(huán)節(jié)偷拍藝人，就要提前在協(xié)議里做出提示和免責聲明，說明拍攝過程中可能出現(xiàn)的種種情況。如是娛樂法創(chuàng)始人劉莐告訴娛樂資本論（ID：yulezibenlun）。
而在這種事先沒有溝通過的節(jié)目拍攝，如果拍攝后沒有告知參與者，還是有一定法律風險的。 “這個在公共場合倒不擔心隱私權(quán)的問題，但其中可能涉及肖像權(quán)的問題。因為這是個節(jié)目而不是新聞，所以拍完之后沒有跟對方打招呼，對方可能主張肖像權(quán)，名譽權(quán)。” 北京萬為律師事務(wù)所王曉斌律師告訴小娛。
《你會怎么做》總導演李剛此前在接受媒體采訪時曾表示，每一個進入《你會怎么做》鏡頭里的被拍攝者，節(jié)目組都有溝通，“所有的畫面都經(jīng)過被觀察者同意之后才播出”。
而湖南衛(wèi)視一檔同類節(jié)目《噗通噗通的良心》也需要被拍攝者簽署同意書方能播出。導演張丹丹曾在接受媒體采訪時表示，很多路人“因為沒有被媒體這么正式禮貌地對待過，甚至會覺得這還要簽這個嗎？你播出就行了……”制作團隊會解釋說：“無論如何，還是希望征得您的同意。”
不過，不愿意透露姓名的《陌生人》節(jié)目負責人告訴娛樂資本論（ID：yulezibenlun），節(jié)目從拍攝到最后播出都沒有和被測試的人溝通過，目的是想得到客觀真實的反應(yīng)，“這是在公開場合真實的明星記錄，明星應(yīng)該有更高的道德標準，有義務(wù)給粉絲做表率。”
而對于道德綁架的質(zhì)疑，負責人回應(yīng)稱，“所謂說的道德綁架我不在意，這并不是一個創(chuàng)新的節(jié)目，只是因為有明星才有更多人來關(guān)注，其實更像一次優(yōu)質(zhì)偶像的315。客觀的呈現(xiàn)陌生人之間的關(guān)系就是我們想表達的。”
每一次測試都是對社會的一次諷刺，反映一個社會問題
北京大學新聞與傳播學院副教授周憶軍對這類節(jié)目的社會意義也表達了肯定。他認為，這類節(jié)目相當于社會學小試驗。如果試驗設(shè)計者沒有安排人扮演被測試者，沒有安排他們?nèi)ケ硌菽承┰O(shè)定情節(jié)，而是客觀展現(xiàn)真正的路人面對意外情況時的各種真實反應(yīng)，“此類節(jié)目具有觀察社會價值觀和道德狀況的意義，不必在意那些腦殘的評論。”
這類節(jié)目在當下確實有存在的必要性，在傳播正能量這個層面上有相當大的意義。不過，小娛認為，出于對被測試者的尊重以及避免產(chǎn)生法律糾紛，節(jié)目組在測試之后，播出之前還是應(yīng)該與被測試者溝通，征得同意為好。
另外，這類節(jié)目除了給社會傳達了正能量之外，小娛還覺得相當有諷刺意味。美國電視臺ABC的《what would you do》（《你會怎么做？》原型）做過一期“遇到種族歧視，你會怎么做？”正是因為美國存在這種現(xiàn)象，才會有這種測試。而如果中國的社會上不存在那么多碰瓷事件，不存在“扶不扶”的爭議，還有必要有這么幾個節(jié)目去測試路人的反應(yīng)嗎？
來源：娛樂資本論 作者：詩欣
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控熑危?.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號