久久精品国产亚洲5555_亚洲人成亚洲人成在线观看图片 _亚洲.国产.中文慕字在线_久久精品免费电影_奇米影视7777精品一区二区_91精品免费观看_www.亚洲人_欧美一区二区三区免费_91精品国产91久久久久_eeuss影院一区二区三区

2017年12月1日，互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治、P2P網(wǎng)貸風險專項整治工作領(lǐng)導小組辦公室正式下發(fā)《關(guān)于規(guī)范整頓“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù)的通知》，要求對網(wǎng)絡(luò)小額貸款（快速審批秒下款）業(yè)務(wù)開展清理整頓工作，其中明確各類機構(gòu)以利率和各種費用形式對借款（享低息貸款）人收取的綜合資金成本應(yīng)當符合最高人民法院關(guān)于民間借貸利率的規(guī)定。根據(jù)2015年最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%、出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予以支持；借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。本文對美國、英國、澳大利亞、日本等國際上主要國家的現(xiàn)金貸息費監(jiān)管規(guī)定進行梳理，對中國有一定的借鑒意義。

美國現(xiàn)金貸息費監(jiān)管情況

1. 強制性采用年利率限制并進行信息披露

在美國聯(lián)邦層面，對發(fā)薪日貸款的監(jiān)管并不存在一個專門的監(jiān)管規(guī)則，有關(guān)利率管制和信息披露的相關(guān)監(jiān)管規(guī)則多散見于《聯(lián)邦誠信借貸法》《公平債務(wù)催收法》《發(fā)薪日貸款檢查準則》等一系列法規(guī)文件中（圖1）。早在《多德-弗蘭克法》（Dodd-Frank）出臺之前，美國國防部在《對軍人及其親屬掠奪性借款行為報告》（Report on Predatory Lending Practices Directed at Members of the Armed Forces and Their Dependents）中指出，發(fā)薪日貸款是一種“掠奪性”貸款，對年輕人和沒有社會經(jīng)驗的借款人來說，他們不可能將這種貸款與低成本的貸款進行有效比較和區(qū)分。與此同時，2007年美國國會出臺了《塔倫特-納爾遜修正案》（Talent-Nelson Amendment），要求對現(xiàn)金貸等實行限制和禁止。然而，除了以上規(guī)定，截至目前美國聯(lián)邦政府并沒有對發(fā)薪日機構(gòu)設(shè)定許可制度，同時也并沒有設(shè)定強制性的利率上限。

相比分散的聯(lián)邦立法，美國各州對現(xiàn)金貸則呈現(xiàn)出截然不同的態(tài)度，其大體可以分為禁止型、允許型和有條件允許型三種（圖2），其中有條件允許是指除了滿足聯(lián)邦政府的規(guī)定外，還需要滿足所在州的特定立法要求。聯(lián)邦政府和州政府有關(guān)立法相互作用，共同構(gòu)建起美國對現(xiàn)金貸監(jiān)管的雙層管理架構(gòu)。

一是實行息費統(tǒng)一監(jiān)管。美國聯(lián)邦立法明確要求向軍人及其親屬發(fā)放的消費貸款年利率不得超過36%。在隨后出臺的《反欺詐腐敗組織法案》中進一步明確，如果利率超過各州規(guī)定的法定最高利率的兩倍都構(gòu)成放高利貸罪；而判定一筆借貸利率是否超過法定最高利率，需要將放貸人收取的各項費用如管理費、手續(xù)費等計入利息。由于反高利貸法屬于州法律，各州自己規(guī)定法定最高利率，導致美國各州的法定最高利率差別很大。由于對于是否設(shè)置普遍的貸款利率管制一直存在著廣泛的爭議，美國國會也禁止美國金融消費者保護局（Consumer Financial Protection Bureau，CFPB）利用聯(lián)邦法規(guī)直接設(shè)置利率上限，因此CFPB不得不尋求其他方法改變貸款行為。2016年6月CFPB曾建議允許出借人提供兩種長期貸款方案：一種是貸款期限不超過2年，且年化利率不超過36%的貸款，違約率控制在5%之內(nèi)；另一種則是年化利率上限為28%，申請費用不能超過20美元的貸款。而在限制最高利率的各州立法中，對最高利率的限制通常取決于貸款用途、貸款種類、放貸人的種類等。最高利率通常是一個固定利率，也可能被設(shè)定為取決于某些指數(shù)的浮動利率。

二是強制性信息披露。2000年聯(lián)邦政府制定了Z條例，對此前《聯(lián)邦誠信借貸法》進行了補充，要求貸款人向借款人披露信貸所需要的完整信息，如總的借款額度、需要償還的金額、年化利率、還款時間及所需要支付的費用。鑒于將利息和費用與一年之內(nèi)的借款額度相比較的年化利率（APR）方法有利于衡量不同貸款方式借款成本和保障消費者自主選擇權(quán)（表1），美國CFPB在2016年特別明確，貸款機構(gòu)必須將所有與信貸有關(guān)的費用歸入百分制年利率（APR）和授信所產(chǎn)生的總財務(wù)費用計算中，并對該信息進行強制性披露。否則消費者即可以依法投訴并追究借貸平臺的責任。同時，在廣告宣傳、磋商階段時也必須對手續(xù)費、年化利率等必要信息加以披露。

三是明確展期還款計劃。展期還款計劃可以有效地減輕借款人的負擔，這樣借款人就可以續(xù)展期限來還清貸款，而不是再次借款進一步背負債務(wù)。美國聯(lián)邦眾議院法案1214 提出強制性的免息還款擴展計劃，允許借款人可以選擇每半年一次償還六個等額發(fā)薪日貸款。一些州的法律甚至明確要求貸款人無償為那些低收入群體提供免費或者更低金額的延期還款計劃。同時，CFPB還在2016 年出臺的征求意見稿中規(guī)定，貸款機構(gòu)應(yīng)當對申請貸款展期或者清償后又申請同樣貸款的借款人進行限制。只有在借款人證明其償債能力在原貸款發(fā)生后已經(jīng)顯著提高的前提下，貸款機構(gòu)才可以為借款人發(fā)放新的貸款，但是發(fā)放貸款的次數(shù)不得超過3 次。

2. 監(jiān)管導致美國現(xiàn)金貸行業(yè)大幅萎縮

自20世紀90年代以來美國發(fā)薪日貸款曾經(jīng)保持了高速增長，據(jù)美國學者Stegman（2007）估計，從20世紀90年代末到21世紀頭10年的中期，發(fā)薪日貸款額增長了近5倍，達到近500億美元，每年有1200萬美國家庭借助發(fā)薪日貸款解決短期的融資需求（Pew， 2012）。但過去幾年隨著一系列針對現(xiàn)金貸監(jiān)管的文件落地，受高利率和欺詐行為罰款和監(jiān)管審查的雙重影響，美國發(fā)薪日貸款行業(yè)目前正在大幅萎縮。據(jù)美國非盈利性金融服務(wù)創(chuàng)新中心（The Nonprofit Center for Financial Services Innovation）調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果顯示，美國消費者通過店面和在線途徑獲得發(fā)薪日貸款數(shù)額從2012年到2017年以來已經(jīng)下降了近1/3，達到61億美元，數(shù)以千計的現(xiàn)金貸網(wǎng)點被迫關(guān)閉。僅在密蘇里州，針對發(fā)薪日借款人的許可執(zhí)照數(shù)量相比2014年就減少了173個。

英國現(xiàn)金貸息費監(jiān)管情況

1. 實行初始費用與總成本限額監(jiān)管

從2006年到2012年，英國發(fā)薪日貸款的規(guī)模從最初的3億英鎊激增到37億英鎊，然而個別貸款年利率超過3000%的高息費問題也引起了監(jiān)管部門的高度關(guān)注。2014年4月1日，英國金融行為監(jiān)管局（FCA）發(fā)布了《消費貸款管理細則》，該規(guī)定自2015年1月起正式實施，專門針對高成本短期信貸（HCSTC）價格上限做了規(guī)定，其中明確的監(jiān)管措施包括引入了風險警示、限制再貸款次數(shù)以及使用連續(xù)支付授權(quán)（CPA）等。其內(nèi)容主要包括（圖3）：

一是設(shè)定日利率上限。明確所有的貸款利息成本上限為0.8%/天。之所以采用這種方式，F(xiàn)CA認為貸款的成本與貸款的時間成正比，借的越多，時間越長，則成本越高。不應(yīng)當采用APR（年化收益率）來衡量借貸成本，因為雖然它可以用來比較相同規(guī)模和相同期限的貸款的基本成本，但在衡量規(guī)模和期限不同的貸款時則效果不佳。

二是明確固定逾期費用上限。明確借款人只能申請兩次展期，且對用戶逾期收取的罰金最高不得超過15英鎊，收取的利息不能超過0.8%/天的初始費用上限。

三是設(shè)定總成本費用上限。總的借款成本上限不能超過借款總額的100%，借款成本包含所有的利息和費用。如果消費者在30天內(nèi)借了100英鎊，在約定的貸款期限內(nèi)最多收取24英鎊。如果貸款逾期將會最多支付最高15英鎊的固定費用。這意味著一個消費者借了100英鎊那么總成本永遠不會超過200英鎊。

四是將息費監(jiān)管與準入資格掛鉤。FCA要求所有的高成本短期信貸借款人必須在2014年12月1日起開始進行準入申請，任何新的市場參與者必須取得準入資格，而承諾遵守利率規(guī)定則是取得準入資格的必要條件。

2. 監(jiān)管嚴重影響放款企業(yè)利潤

為了有效評估監(jiān)管落地的影響，英國FCA對于利率上限（0.8%/天）在兩年內(nèi)的影響進行了持續(xù)跟蹤，并于2016年12月發(fā)布《高成本短期信貸價格上限審查要求》（Call for Input: High-cost credit Including review of the high-cost short-term credit price cap）報告。結(jié)果顯示：自2014年上半年監(jiān)管政策公布以來，英國現(xiàn)金貸規(guī)模和申請量出現(xiàn)了斷崖式下跌。同時，實行貸款價格上限在為消費者提供適當保護的同時也造成放貸企業(yè)利潤的大幅下滑。據(jù)統(tǒng)計，英國2015年上半年現(xiàn)金貸企業(yè)的利潤僅相當于2014年下半年的51%。并且只有幾家最大的借貸企業(yè)才能獲利，而其他企業(yè)則更多的是微利或者虧損。

澳大利亞現(xiàn)金貸息費監(jiān)管情況

1. 實行費用與利率的分類監(jiān)管

2013—2014年發(fā)薪日貸款在澳大利亞大約占到全國消費信貸市場的0.4%，整個市場交易額達到4億美元。但貸款息費折算下來的年化利率在48%~1500%不等，促使監(jiān)管部門采取日益嚴格的監(jiān)管措施。自2008年開始，澳大利亞各州和地區(qū)將消費信貸領(lǐng)域的立法權(quán)統(tǒng)一上交給聯(lián)邦政府，相關(guān)監(jiān)管部門重點加強了對發(fā)薪日貸款市場的監(jiān)管。其內(nèi)容主要包括（圖4）：

一是設(shè)定貸款利率上限。按照期限的不同澳大利亞將發(fā)薪日貸款分為小額信貸合同（SACC）和中額信貸合同（MACC）兩種（表2）。明確發(fā)薪日貸款服務(wù)費不得超過本金的20%，月利率不能超過4%。如果借款人為了另外一筆小額貸款而貸款，則禁止再收取服務(wù)費。如果發(fā)生貸款逾期，費用收入總共不能超過借款數(shù)額的2倍，但該費用不包括強制執(zhí)行費。需要說明的是，除了小額信貸合同和中額信貸合同外，澳大利亞嚴格禁止貸款人從事期限短于15天、金額少于2000美元的短期借貸合同（short-term credit contract，STCC），否則會被處以民事罰款或追究刑事責任。

二是還款能力審查。《消費信貸保護法修正案2012》明確要求貸款人必須對借款人申請貸款前90天的賬戶進行審查，以確定是否發(fā)放信用貸款（享低息貸款）。當借款人的還貸金額超過收入的20%時，對于超過部分將免于履行還款義務(wù)。

三是信息披露義務(wù)。與美國強制性要求對信息披露不同，澳大利亞并未規(guī)定貸款人必須將各項費用算入年利率（APR）并加以公布。但是發(fā)薪日貸款機構(gòu)必須履行信息披露及警示說明義務(wù)，如特別提示發(fā)薪日貸款的高成本，以及在醒目地方標注咨詢服務(wù)電話和網(wǎng)頁鏈接。此外，貸款人在投放現(xiàn)金貸廣告時，應(yīng)當保障消費者可以清晰明確地了解廣告宣傳中的利息和費用，其中還包括任何間接費用的成本。

2. 監(jiān)管并未對行業(yè)構(gòu)成巨大沖擊

2010年4月澳大利亞《國家消費信貸保護法2009》實施，明確要求貸款人必須取得國家的信貸執(zhí)照，2010—2011年大約新發(fā)執(zhí)照1315張。同時澳大利亞證券投資委員會（ASCI）還開展了對于高息費違法行為的查處工作，總計向發(fā)薪日貸款機構(gòu)發(fā)出違法處罰通知書13份，處罰總額達12萬美元。在《消費信貸保護法修正案2012》制定和實施的過程中，發(fā)薪日貸款公司做了積極爭取，監(jiān)管部門在充分考慮到行業(yè)成本后，提高了利率和服務(wù)費的最高額度，如開戶費的最高額度由此前的10%變?yōu)?0%，最高月利率由此前的2%提高到4%（從一年24%變?yōu)橐荒?8%）。而此前《消費信貸和企業(yè)法修正草案2011》規(guī)定，如果發(fā)薪日貸款是小額借貸合同，貸款機構(gòu)只可以向借款人收取三種費用，不得收取利息。這三種費用分別是開戶費（包括貸款申請費、提供貸款的管理成本費）、月費、違約費。法律所允許的最高額度的開戶費是借款人借款的10%，最高月費是借款人借款的2%（一年24%），這在一定程度上保證了行業(yè)利潤，因此2014年新進入市場的執(zhí)照申請并未出現(xiàn)劇烈下滑。同時貸款的數(shù)量繼續(xù)增加，截至2014年6月，澳大利亞發(fā)薪日貸款的貸款金額比2008年的貸款金額高出約125%。

日本現(xiàn)金貸息費監(jiān)管情況

1. 將費用納入利息進行統(tǒng)一監(jiān)管

高息費問題在日本由來已久，1954年《出資法》和《利率限制法》頒布之前的年利率一度高達182.5%以上，后經(jīng)5次調(diào)整緩慢下降，1999注冊的合法貸金業(yè)者放貸利率仍高達40%。2000年6月日本監(jiān)管部門修改出臺了《出資法》，重點強化了對現(xiàn)金貸的監(jiān)管，其主要內(nèi)容包括（圖5）：

一是設(shè)定利率管制上限。修改出臺的日本《出資法》第四條明確規(guī)定：禁止貸金業(yè)者簽訂超過《利率限制法》規(guī)定利息的合同，收取和索要該利息都將視為違法；同時將利率上限由29.2%調(diào)降到20%，并明確利息包括手續(xù)費、禮金等除本金外的所有費用。隨后日本還通過了司法判決，明確灰色地帶的利息應(yīng)當被認定為不當所得，借款人可以向貸款人主張不當?shù)美笃渫诉€超過20%的那部分利息。

二是明確貸款余額限制。貸款余額不得超過年收入的三分之一。

三是提高貸款人準入門檻。為保證貸金業(yè)者貸款業(yè)務(wù)的合理實施，最低凈資產(chǎn)額由個人300萬日元、法人500萬日元，全部提高到2 000萬日元。

2. 強監(jiān)管使日本現(xiàn)金貸行業(yè)“一蹶不振”

受監(jiān)管趨嚴的影響，相比2000年法案修正之前，日本2011年整個消費貸金融市場規(guī)模縮小了四成，達到12萬億日元。消費金融公司的信貸年供給數(shù)量由此前的1萬億日元縮減到2400億日元，僅相當于原有規(guī)模的四分之一。自此，日本現(xiàn)金貸行業(yè)遭受重創(chuàng)并一蹶不振，更多的貸款企業(yè)不得不將目標客戶從高風險群體轉(zhuǎn)向低風險群體。

【來源：未央網(wǎng)】