“騰訊無夢論”：燕雀安知鴻鵠之志？有態(tài)度
騰訊又一次站在風(fēng)口浪尖。作為中國對外投資最多的互聯(lián)網(wǎng)公司，這家公司在外延并購過程中有無失去內(nèi)生增長成了各方討論的要點(diǎn)。
5月5日，潘亂在其個人微信公眾號“亂翻書”發(fā)送了一篇題為《騰訊沒有夢想》的文章。潘亂稱，2010年3Q大戰(zhàn)（即奇虎360與騰訊）后，騰訊以投行思維主導(dǎo)科技公司發(fā)展，其強(qiáng)項(xiàng)變成投資財技，產(chǎn)品能力和創(chuàng)業(yè)精神正在喪失；賽馬機(jī)制下騰訊內(nèi)部在爭搶同一塊蛋糕而不是共同把蛋糕做大；騰訊在搜索、微博、電商、信息流、短視頻、云等核心戰(zhàn)場不斷潰敗——騰訊沒有了夢想。
這一論斷觸發(fā)了正反雙方的口水戰(zhàn)。意見相反方認(rèn)為，搜索、電商一直是騰訊的軟肋，但騰訊在社交、游戲上的霸主地位無人能撼動，因此用流量和資本構(gòu)建生態(tài)帝國、有所為有所不為，不失為一種高明的商業(yè)邏輯。
例如2017年年末在烏鎮(zhèn)舉行的第四屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會，強(qiáng)有力地證明了騰訊的存在感。
同往年一樣，比主會場更吸睛的是烏鎮(zhèn)飯局，其中就有京東劉強(qiáng)東、美團(tuán)王興組成的“東興局”。該飯局上，騰訊董事會主席兼CEO馬化騰坐“C位”（即中間位置），同桌者包括騰訊參投的各大公司的頭面人物：京東、美團(tuán)、滴滴、58同城、摩拜、知乎、快手，等等。
這也意味著，騰訊的投資組合涵蓋了大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)新貴。BAT以外的互聯(lián)網(wǎng)第二梯隊多數(shù)站隊騰訊，成為騰訊生態(tài)帝國的一員。
外延并購和內(nèi)生增長是相輔相成的，騰訊將前者做到了極致，備受被投資者好評，但觀察者質(zhì)疑的是騰訊內(nèi)生增長能力的不足。讓人無法忽略的事實(shí)是，騰訊近來受到資本市場的冷遇。三個多月的時間里，騰訊控股（00700.HK）股價從巔峰時的476港元跌落至382港元，跌幅約20%。
騰訊投資的功與過
騰訊也是對外投資最多的互聯(lián)網(wǎng)公司，在投資數(shù)量上遠(yuǎn)超排第二名的阿里巴巴。2016年，騰訊投資75個項(xiàng)目，阿里巴巴投資37個項(xiàng)目；2017年，騰訊投資113個項(xiàng)目，阿里巴巴投資45個項(xiàng)目。
當(dāng)年的3Q大戰(zhàn)騰訊贏了戰(zhàn)場輸了輿論，騰訊高管研討確定了騰訊兩個核心能力：資本和流量。之后，騰訊不再過分追求封閉或內(nèi)生長模式，用流量輸出、對外并購的方式和合作伙伴實(shí)現(xiàn)共贏互生。在騰訊總辦分工里，來自投行的兩位高管——總裁劉熾平和首席戰(zhàn)略官詹姆斯·米歇爾分管日常運(yùn)營和戰(zhàn)略規(guī)劃。
《騰訊沒有夢想》一文認(rèn)為，在資本運(yùn)作參與的方式下，投行化的騰訊過于注重外部機(jī)會，對內(nèi)部項(xiàng)目的發(fā)展變得追漲殺跌失去耐心，開始用投資回報率（ROI）思維衡量新產(chǎn)品的投入產(chǎn)出比，不少優(yōu)秀產(chǎn)品“可有可無說砍就砍”，內(nèi)生能力并未隨著市值一起增長，反而不斷失守于核心戰(zhàn)場。
在微博上，騰訊微博日活躍用戶高點(diǎn)曾觸碰至8700萬，但該產(chǎn)品在2014年停止運(yùn)營；再如短視頻，2013年推出的騰訊微視在2015年3月成為棄子并于2017年3月決定關(guān)閉，彼時抖音日活躍用戶不足百萬。
但在反方看來，騰訊的核心是社交和游戲，騰訊從未在這兩個領(lǐng)域失守。微信支付、小程序等正是騰訊產(chǎn)品創(chuàng)新的結(jié)果，有所為有所不為是騰訊的高明之處。用馬化騰的話來說，騰訊倡導(dǎo)去中心化，要把半條命交給合作伙伴。
“有無夢想”的本質(zhì)是探討外延并購有無影響騰訊內(nèi)生增長。
騰訊投資管理合伙人李朝暉在4月底曾對媒體表示：“騰訊投資部門決定有很強(qiáng)獨(dú)立性，即使在騰訊內(nèi)部，也需要帶著辯證眼光。比如內(nèi)部某個業(yè)務(wù)做得不好，我們可能通過投外部的公司，促進(jìn)雙方在競爭中獲得最快成長。電商業(yè)務(wù)做不好，就打包賣給京東。”
一方面，對外投資倒逼著騰訊內(nèi)部產(chǎn)品的推陳出新。但另一方面，“某個業(yè)務(wù)做得不好”時，競爭對手被騰訊吸納變?yōu)樯鷳B(tài)一員，甚至是“賣給京東”，這對業(yè)務(wù)線的研發(fā)和激勵來說絕非好消息。
“重新走一遍，投行化打法也沒有錯”
對“騰訊無夢”一文，騰訊原高級執(zhí)行副總裁、騰訊電商控股公司原CEO吳宵光表示了反對意見。他認(rèn)為，騰訊未來能做好微信(開放生態(tài)、OS化)、游戲、內(nèi)容、支付，已經(jīng)很不錯的了，加上外面還投了一堆在各自領(lǐng)域都數(shù)一數(shù)二的公司，其實(shí)沒想象的那么糟糕。
“重新走一遍，投行化打法也沒有錯。沒有一家公司可能做好所有的事情，超級公司谷歌、臉書（Facebook）、蘋果也不過就是做好一兩樣事。微軟現(xiàn)在也回來了，不也是把無關(guān)的事砍掉，聚焦做好操作系統(tǒng)、企業(yè)服務(wù)、office和云。”
在回顧騰訊發(fā)展史上的14個關(guān)鍵點(diǎn)過程中，吳宵光認(rèn)為過去的騰訊模式是“一站式服務(wù)”：什么都要做，插根扁擔(dān)也能開花，但后來發(fā)現(xiàn)騰訊必須要有所為有所不為，有些東西你能做好，有的東西你做不好，很多新的領(lǐng)域價值鏈越來越長；相比外面一些創(chuàng)始團(tuán)隊，拿風(fēng)投（VC）的錢和自己全部身家投入、一天20個小時工作，內(nèi)部的團(tuán)隊很難有這么強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，包括很多新的模式要管幾千名地面人員等，這與騰訊擅長的事都不匹配，這時候需要搭建一個新的生態(tài)模式。
這一點(diǎn)也得到金沙江創(chuàng)投董事總經(jīng)理朱嘯虎的認(rèn)同。他認(rèn)為騰訊的戰(zhàn)略一直是中國互聯(lián)網(wǎng)公司中最清晰的。“騰訊的核心根據(jù)地是社交網(wǎng)絡(luò)、人的連接，一直是流量高地，所以資本流量雙驅(qū)動，賦能打造生態(tài)圈，無疑是最正確的策略。”在他看來，騰訊自己掌控的都是IP（知識產(chǎn)權(quán)）相關(guān)業(yè)務(wù)，其他業(yè)務(wù)都是靠資本流量賦能：電商、新零售、O2O，無一例外。
賽馬機(jī)制的是與非
對外投資，或許是騰訊賽馬機(jī)制最好的注腳。騰訊推崇內(nèi)部競爭，幾條業(yè)務(wù)線同時開發(fā)同一產(chǎn)品：最終勝者為王，微信、《王者榮耀》、《絕地求生：刺激戰(zhàn)場》等均是賽馬機(jī)制的產(chǎn)物。
《騰訊沒有夢想》一文卻認(rèn)為，這導(dǎo)致騰訊各部門在同一個公司里面搶蛋糕，而不是把蛋糕做大。“賽馬其實(shí)是一種土財主式的資源浪費(fèi)，平均用力說明你壓根沒抓到重點(diǎn)，不知道最核心的突破點(diǎn)在哪。”
上述文章稱，騰訊內(nèi)部的數(shù)據(jù)不互通，騰訊內(nèi)部各部門的沖突和分化導(dǎo)致騰訊在整體上無法形成統(tǒng)一而強(qiáng)有力的戰(zhàn)略和執(zhí)行。以微信接口為例，騰訊其他部門獲得的微信接口和外部公司一樣。
在反方看來，無法用中小公司的邏輯去分析騰訊這樣一家超級公司。微盟創(chuàng)始人兼CEO孫濤勇稱，內(nèi)部數(shù)據(jù)無法互通是所有大企業(yè)的通病。3Q大戰(zhàn)后騰訊徹底走向了開放的道路，這也是眾多創(chuàng)業(yè)者愿意接受騰訊投資的原因，“流量+資本”是騰訊2012年定下的戰(zhàn)略，騰訊現(xiàn)在最大的戰(zhàn)略其實(shí)是開放共贏，連接一切。
騰訊的投資盤子的確在日益壯大。在2017年全球合作伙伴開放大會上，李朝輝曾透露，騰訊整體投資金額超過千億規(guī)模，體量達(dá)10億美元的公司數(shù)量在50家到100家。與此同時騰訊還以有限合伙人（LP）的方式投資了二三十家基金。
與阿里的投資風(fēng)格形成鮮明的差異，阿里巴巴往往不惜重金全資收購，而騰訊則投資金額有大有小，且大多沒有控股權(quán)。在泛海投資副總裁原燕飛看來，這種差異其實(shí)本質(zhì)上是因?yàn)閮杉夜净虿煌０⒗锸橇闶刍驗(yàn)橹鞯墓荆v訊是社交基因的公司，一家是有變現(xiàn)能力，一家是有流量。
“騰訊是一個比作者想象的更大的組織和生態(tài)，每一個部分都在追求自己的理想。把騰訊簡化成一個產(chǎn)品的得失、一種戰(zhàn)略的部署、一個人的意志，都是太狹隘了。”劉熾平回應(yīng)爭議稱，“騰訊確實(shí)有做得還不夠好的地方，那我們就再迎難而上、不斷學(xué)習(xí)、不斷糾錯，做得更好。支付、視頻都是從落后到領(lǐng)先的長期奮斗的鮮活例子。我相信這種彎道超車的產(chǎn)品還會不斷涌現(xiàn)。”
（來源：第一財經(jīng)日報 ）
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號