對(duì)于Facebook旗下子公司Oculus而言，自首款產(chǎn)品Oculus Rift發(fā)售以來已經(jīng)過去三年時(shí)間。這家公司早前正式發(fā)布了新一代的PC VR頭顯Rift S，并宣布產(chǎn)品將于今年春季發(fā)售。這款設(shè)備售價(jià)僅為399美元，與當(dāng)前模型的售價(jià)一樣。

親民的價(jià)格，內(nèi)向外追蹤（無需設(shè)置外部傳感器），同時(shí)包含標(biāo)準(zhǔn)控制器，Rift S有望成為VR進(jìn)一步普及的關(guān)鍵。與這款設(shè)備同樣重要的是，Oculus另一款強(qiáng)調(diào)易用性和移動(dòng)性的設(shè)備Quest一體機(jī)同樣將在今年春季發(fā)售。加上Oculus Go，這家公司為市場(chǎng)提供了成熟的產(chǎn)品矩陣。

日前，前頑皮狗工作室聯(lián)合創(chuàng)始人、Facebook AR/VR合作伙伴關(guān)系兼內(nèi)容副總監(jiān)賈森·魯賓接受了MCVUK的采訪，并解釋了Oculus是如何發(fā)展成一個(gè)成熟的平臺(tái)，以及這會(huì)給開發(fā)商和發(fā)行商帶來何種機(jī)遇。以下是映維網(wǎng)的具體整理：

1. 對(duì)于Rift和Rift S，你們是如何做到399美元這個(gè)價(jià)格的呢？

399美元是游戲玩家接受的價(jià)格點(diǎn)，這通常是游戲主機(jī)的售價(jià)。對(duì)于我們最初699美元的標(biāo)價(jià)，當(dāng)時(shí)我們不知道如何優(yōu)化價(jià)格，而消費(fèi)者同樣不接受這個(gè)標(biāo)簽。3DO公司找到了答案（3DO是90年代的一家電子游戲公司）。

消費(fèi)者習(xí)慣于為硬件支付一定的金額，然后期望一定數(shù)量的軟件價(jià)值能夠抵消加入這一生態(tài)系統(tǒng)而付出的代價(jià)。類似于Xbox或PlayStation，399美元是消費(fèi)者說出“好，這可以有”的價(jià)格點(diǎn)。我認(rèn)為隨著時(shí)間的推移，我們可以繼續(xù)嘗試降低價(jià)格。但就目前而言，這對(duì)兩款頭顯而言都是合適的標(biāo)價(jià)。

2. 對(duì)于這個(gè)價(jià)格，你認(rèn)為自己對(duì)于接下來銷量的預(yù)測(cè)會(huì)更加精準(zhǔn)嗎？

Rift是我們加入Facebook后的第一款硬件產(chǎn)品。作為一家企業(yè)，我們當(dāng)時(shí)的預(yù)測(cè)并不像現(xiàn)在這樣準(zhǔn)確。自Rift問世以來，我們有三年時(shí)間觀察什么吸引著大家，大家又希望我們提供什么。我們知道我們需要做什么，我們正朝著推動(dòng)VR實(shí)現(xiàn)大眾普及的方向前進(jìn)。

3. 所以你可以給開發(fā)者更清晰地描繪當(dāng)前的市場(chǎng)規(guī)模？

沒錯(cuò)。我們可以更清晰地描述未來，而且我們同時(shí)是一家更大的組織。我們有合適的人才負(fù)責(zé)探索兩年，四年，六年后的硬件樣式，生態(tài)系統(tǒng)的影響。我們可以進(jìn)行這樣的對(duì)話。

Oculus在一開始的時(shí)候，當(dāng)我開始加入的時(shí)候，它是一家初創(chuàng)公司。我們只能是盡己所能把產(chǎn)品塞到包裝盒，而不是關(guān)注三年后四年后的情況。但是，現(xiàn)在我們制定了一個(gè)計(jì)劃表。

4. VR從來都不缺“多樣化的內(nèi)容”，但一個(gè)更為標(biāo)準(zhǔn)的平臺(tái)應(yīng)該要支持更多的實(shí)驗(yàn)吧？

確實(shí)。我認(rèn)為Rift將迎來大量的實(shí)驗(yàn)。然后我們會(huì)把最佳的實(shí)驗(yàn)帶到Quest，因?yàn)槲覀兿嘈臦uest用戶在前往商店時(shí)希望可以說出“這里不錯(cuò)”。

對(duì)于Rift，用戶喜歡VR并希望嘗試一切。我們發(fā)現(xiàn)大家非常愿意體驗(yàn)半成品軟件。搶先體驗(yàn)版不是一種主機(jī)心態(tài)，這是一種PC心態(tài)，亦即‘我知道這不是成品，但我就是要買。’

5. 可以講講原Rift內(nèi)容移植到Quest的示例嗎？

這取決于內(nèi)容。在大多數(shù)情況下，門洛帕克（Oculus總部）的團(tuán)隊(duì)可以訪問開發(fā)者的代碼。在某些情況下我們會(huì)過一遍，因?yàn)楹芏嚅_發(fā)者會(huì)說‘我不確定，這可是移動(dòng)芯片，能行嗎？’。我們會(huì)說‘請(qǐng)把代碼發(fā)給我們’，然后再把一些什么發(fā)回給開發(fā)者。他們會(huì)說，‘哇，你們居然搞掂了’，然后就接過來繼續(xù)開發(fā)。

6. 如果開發(fā)者正在使用Unity或Unreal，這個(gè)過程會(huì)比使用專有引擎更簡(jiǎn)單嗎？

如果你看看這兩款PC游戲：《Stormland》是基于Insomniac專為《蜘蛛俠》開發(fā)的引擎。把它帶到Quest是一個(gè)非常不同的任務(wù)，不同于《Asgard’s Wrath》。它們對(duì)圖形的要求都非常高，但《Asgard’s Wrath》是通過Unreal開發(fā)，所以開發(fā)者有一條移植到移動(dòng)芯片組的路徑。對(duì)他們來說，問題只是：我們需要丟掉什么？或者我們需要改變什么？

但這可以發(fā)生。如果你看看Crytek和《The Climb》，Cryengine并不是因?yàn)榈托酒M耗能而聞名的引擎。它是非常先進(jìn)的尖端引擎。《The Climb》將登陸Quest，它看起來會(huì)像PC版一樣嗎？不，當(dāng)然不會(huì)，但它會(huì)登陸Quest。

7. 如果我們有一款Rift內(nèi)容，要把它帶到Rift S我需要做什么呢？

無需為Rift S更新什么，可以馬上支持。涉及的工作量非常少。如果Rift和Rift S之間需要更新什么，如果存在，這應(yīng)該會(huì)是內(nèi)向外追蹤時(shí)雙手的可視情況。例如，這是一個(gè)相當(dāng)難以感知的姿勢(shì)，對(duì)吧？（魯賓把雙手放在背后）

將Rift內(nèi)容移植到Quest涉及的工作量通常較大，但如果你是在用Unity，而且你采用的是卡通風(fēng)格，移植同樣不會(huì)非常困難。

原文鏈接：https://yivian.com/news/60086.html

來源：映維網(wǎng)