這些新媒體認為，你創作的內容是廉價的自媒體
純平臺模式的新媒體形態，我們上一篇簡單談了談他們對版權的態度變化。
從別人的殺器到自家的武器，在消解新舊媒體敵對關系上，版權意義重大。 這篇我想說下“半平臺模式”的新媒體，是如何看待版權的。不針對某家媒體，勿對號入座。
純平臺模式好理解，如今日頭條、一點資訊，知乎、微信公眾號，淘寶頭條都是純平臺模式，平臺重運營，無采編體系，干的是流量分發的活，目標是成為主流的新媒體運營陣地。
半平臺模式呢，我拿電商模式作類比，就是B2C+C2C，自營兼平臺；純平臺就是C2C。與純平臺不同，半平臺模式的新媒體本身是要生產內容的，即擁有采編體系。
既有采編團隊，又搭建內容平臺，走的其實是“傳統媒體路徑+新媒體探索”的路子，思路并不新鮮，已淪為傳統媒體的門戶網站就在這么做。但所謂的“探索”實在很貧乏，更多的是在內容呈現方式上比拼，比如“VR新聞”。
而內容生產方式的不同，即是否擁有采編體系，也導致半平臺模式在版權的態度上沒有純平臺來得“堅決”。純平臺模式更看重“是否侵權”，因為“版權環境”支撐其內容生產、用戶運營，甚至是品牌價值等體系的構建。“堅決”“嚴厲”“徹底”是他們打擊抄襲行為的常用副詞。
當然，由于盤根錯節的網絡版權轉載秩序（如一稿多投和媒體互轉），純平臺在這方面的處理得并不足夠好，整體思路還是“事后處理”，免責幾乎是不可能的。
半平臺模式則奉行雙重標準，由采編體系產生的內容，版權處理毫不含糊；平臺體系下的內容使用，隱蔽地利用了混亂的網絡版權轉載秩序。
我在《關于自媒體聯盟的幾點思考》一文中曾提及：“依托媒體的自媒體聯盟，平臺方看中的，不僅是廣告定價標準的優化，還有共享自媒體內容版權的零成本。”他們的“野心”是，全網零成本收割優質內容。版權，呵呵，如果標注“侵刪”也無法免責，那內容平臺就成了他們的擋箭牌。
如果內容平臺還解決不了，刪了也無所謂，這個“時間差”足以使內容之于己方用戶的價值得到最大化。他們信奉的是，在內容創業大潮之下，你（對，是你，不是他們）的內容是廉價的，優質內容也不是“非你不可”。
所以，這類新媒體未來會死掉嗎？可能會——如果“版權”概念還沒消亡的話——但不是現在。
半平臺模式新媒體還在小心翼翼地控制著采編與平臺內容比，使侵權收益大于成本。而且，他們擁有最終解釋權。
【來源：iDoNews 專欄 作者：小筑 】
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
