這年頭都沒人想舉辦奧運(yùn)會了，這到底該怪誰呢？觀點(diǎn)
盡管幾乎每天都有關(guān)于環(huán)境設(shè)施、社會治安和腐敗問題的吐槽，但國際奧委會和里約奧運(yùn)組織方仍然堅稱這將是一屆成功的奧運(yùn)會。從某種意義上講，他們說得沒錯。從8月5日開幕式到8月22日閉幕式期間，里約奧運(yùn)將像往屆奧運(yùn)會一樣，連續(xù)十多天為世人呈現(xiàn)高水平的體育競技。浩浩蕩蕩的觀賽人數(shù)，將令轉(zhuǎn)播商和廣告商滿心歡喜。
畢竟，這座城市曾在2007年成功舉辦了泛美運(yùn)動會，即便當(dāng)時一座距離主場館約一兩公里的大型貧民窟被封鎖，而警察和毒販則在街頭上演著追擊戰(zhàn)。
但在攝像機(jī)撤離、奧運(yùn)村變空之后，將是另一番景象。
里約已經(jīng)淪為奧運(yùn)會對城市發(fā)展和規(guī)劃造成嚴(yán)重影響的反面案例。
比賽還沒有開始，里約已經(jīng)淪為奧運(yùn)會對城市發(fā)展和規(guī)劃造成嚴(yán)重影響的反面案例。與過去數(shù)十年來幾乎所有的奧運(yùn)主辦地一樣，里約也不太可能在奧運(yùn)會結(jié)束后看到當(dāng)?shù)?a target="_blank">經(jīng)濟(jì)、就業(yè)、收入或旅游的明顯改善，而新建交通設(shè)施和住房帶來的好處只是便宜了那些有錢人。
新的公共空間將非常少，即使有，公眾也很難進(jìn)入使用。有些里約警察可能至今都沒拿到被拖欠的工資，安保程度可能下降，但這座城市已經(jīng)配備了眾多的監(jiān)控攝像頭和精良的防爆裝備。
倫敦、北京、索契、雅典，都是如此。國際奧委會是時候正視現(xiàn)實(shí)了：讓主辦城市消耗大量人力、物力和財力的現(xiàn)代奧運(yùn)會是一個失敗。
這導(dǎo)致了一系列問題，包括在奧運(yùn)建設(shè)集中區(qū)出現(xiàn)了封閉的高檔社區(qū)，窮人在這里被一掃而空，有時甚至采取強(qiáng)制驅(qū)逐和大規(guī)模拆遷的方式；奧運(yùn)村最后變成閑人免進(jìn)的高檔社區(qū)，或者像雅典奧運(yùn)村那樣，淪為貧民區(qū)。
讓主辦城市消耗大量人力、物力和財力的現(xiàn)代奧運(yùn)會是一個失敗。
此外，交通設(shè)施項(xiàng)目只使少數(shù)人受益，還面臨著成本急劇上升的問題；奧運(yùn)場館在危險甚至壓迫性的工作條件下建成，但奧運(yùn)會結(jié)束后就變成擺設(shè)，而且很多項(xiàng)目資金都落入了貪腐者的腰包，抑或是變成了建筑業(yè)的回扣。當(dāng)然，奧運(yùn)會也為俄羅斯這樣的國家提供了在收視黃金時段粉飾自身問題的機(jī)會。
有什么解決方法嗎？一個被時常提起的想法是設(shè)立一個永久的奧運(yùn)會舉辦地，比如希臘。這種一次性投資必然會終結(jié)奧運(yùn)會申辦過程中的腐敗現(xiàn)象。
另外，奧運(yùn)會結(jié)束后由誰來經(jīng)營奧運(yùn)設(shè)施、由誰來支付巨額運(yùn)營成本，以及由誰來使用它們，這些都是極難解決的實(shí)際問題，同時也是一道復(fù)雜的政治難題。即使有人建議奧運(yùn)會期間可以把當(dāng)?shù)厮械奈逍羌壘频昙右岳茫绱艘粊恚瑠W運(yùn)會就失去了世界主義的光環(huán)。
更好的方法是讓多個城市共同舉辦，這些城市未必要在同一個國家。這個辦法并不像聽上去那么激進(jìn)。溫哥華主辦了2010年冬奧會，但大部分比賽都在約110公里外的惠斯勒鎮(zhèn)舉行。同樣，2022年北京冬奧會的大部分比賽將在約190公里外的張家口舉行。而帆船項(xiàng)目早就迫使內(nèi)陸主辦地另辟蹊徑：1936年柏林奧運(yùn)會、1996年亞特蘭大奧運(yùn)會以及2012年倫敦奧運(yùn)會分別選擇在基爾、薩瓦納和韋茅斯舉行帆船比賽。所有這些例子都說明，更小、更分散的賽事結(jié)構(gòu)也可以變得非常有效，甚至可以用美妙來形容。
一些重大的足球賽事也為我們提供了啟示。大多數(shù)時候，世界杯由8到12座城市共同舉辦。2002年韓日世界杯的比賽分散在16座城市，三次歐錦賽則由多個鄰國共同舉辦：2000年是比利時和荷蘭，2008年是奧地利和瑞士，2012年是波蘭和烏克蘭。至于2020年歐錦賽，它將在13座城市舉行，從巴庫到都柏林，幾乎遍及整個歐洲。
更好的方法是讓多個城市共同舉辦，這些城市未必要在同一個國家。
奧運(yùn)會是否有可能在波羅的海諸國舉行，或者讓波蘭、德國和斯堪的納維亞的沿海城市共同舉辦？近來，除開普敦以外，沒有一座非洲城市正兒八經(jīng)地申請過奧運(yùn)會主辦權(quán)，但如果多個中心城市，比如阿比讓、阿克拉、拉各斯和杜阿拉聯(lián)合申辦，它們有可能獲得成功。
當(dāng)然，僅靠分散舉辦地，無法解決所有問題。雖然更多的現(xiàn)成設(shè)施、更少的不必要設(shè)施以及更少的“面子式”大規(guī)模市政改造可以帶來很多好處，但同時也會引發(fā)協(xié)調(diào)、沖突和重復(fù)的問題，此外，缺乏一個明顯的慶祝中心也是問題所在。
盡全力申辦奧運(yùn)會的城市正變得越來越少，數(shù)量下滑之快令人瞠目。只有兩座城市申辦2022年冬奧會，而在申辦2024年夏季奧運(yùn)會的四座城市中，羅馬看起來想要退出，布達(dá)佩斯顯得無足輕重。在這兩屆奧運(yùn)會的申辦過程中，民眾的反對導(dǎo)致很多城市退選。多城市、多國家聯(lián)合申辦的做法可能會鼓勵更具創(chuàng)新精神的申辦者，同時也有助于緩解民眾的擔(dān)憂。
一百多年來，奧運(yùn)會一直推崇世界主義，但紊亂的里約和近幾屆奧運(yùn)會表明，如果奧運(yùn)會想再延續(xù)一百年，需要的不只是換個城市而已。
翻譯：于波
來源：Quartz
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
