蘋果微軟PC大戰(zhàn) 聯(lián)想去哪兒了?態(tài)度
本周本來日薄西山的PC市場被攪起一池春水，期待已久的MacBook終于自帶“進(jìn)度條"來到果粉面前；而已然作勢放棄硬件業(yè)務(wù)的微軟，竟然發(fā)布了讓人十分驚艷的Surface Studio。新產(chǎn)品漂亮的完全不像微軟風(fēng)格。雖然對于傳統(tǒng)PC的需求在不斷萎縮，但是生活中還是少不了一臺PC來處理文檔和專業(yè)需求。在目前的情況下，某些應(yīng)用場景，PC仍然不可或缺。無論是平板還是手機(jī)都無法完全替代PC在生活和工作中的角色。
Macbook亮眼，Surface Studio驚艷，但轉(zhuǎn)念一想我們的大聯(lián)想呢？無論是PC端還是移動端，聯(lián)想你到底去哪了？作為PC市場的老大看著兩家“小弟”為PC帶來春天，不知作何感想？聯(lián)想一直在科技業(yè)充當(dāng)“農(nóng)民工”角色，但是似乎“農(nóng)民工”做久了就忘了想在科技業(yè)混-創(chuàng)新就是唯一法則。
聯(lián)想未來到底何去何從？10年之后我們是否還能見到這個品牌？
研發(fā)投入從來不超3%的大聯(lián)想
聯(lián)想十年來的研發(fā)投入還不及華為一年。2006年到2015年，聯(lián)想僅有2014財年的研發(fā)收入占比達(dá)到2.6%，其余年份均低于1.9%。過去10年，聯(lián)想累計投入研發(fā)成本44.05億美元，尚不及華為2014年一年的研發(fā)支出。
但是面對這種丟人局面，楊元慶同志公開回應(yīng)并不是謙卑應(yīng)對，積極向上，而是積極反駁相關(guān)言論。楊同志表示惠普2014年研發(fā)投入占比3.4%，戴爾為2.9%，宏碁為0.8%。于是得出結(jié)論，聯(lián)想十分重視研發(fā)。這時，作為科技業(yè)從業(yè)者，心中只能是一萬只泥馬路過，同時心中感到無限悲涼。就像小學(xué)生犯了錯誤總想找更差的墊背一樣，宏碁這種已經(jīng)行將就木的企業(yè)竟然也值得楊同志拿來說嘴。
而且惠普和戴爾近兩年早就將傳統(tǒng)業(yè)務(wù)能丟則丟，能賣則賣，齊身轉(zhuǎn)投云計算。這個戰(zhàn)略眼光還真是不能和楊元慶同志等量齊觀。這兩年聯(lián)想做了什么呢? 成功做垮了手機(jī)業(yè)務(wù)，PC業(yè)務(wù)等著惠普的反超好送出頭把交椅，接著接收了IBM急于脫手的x86服務(wù)器業(yè)務(wù)。正當(dāng)谷歌和亞馬遜獨立開發(fā)x86云平臺時，聯(lián)想買來x86服務(wù)器到底是種什么情懷我們真是不懂。也許只有菲律賓總統(tǒng)可以略微了解。畢竟，杜特蒂最近忿忿表示，美國人拿我們當(dāng)狗，總在遠(yuǎn)處扔面包。
IBM在數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)這方面留下了mainframes, 賣掉了x86系列。對于IBM來講, x86低端服務(wù)器肯定不如mainframes等用于金融交易結(jié)算行業(yè)的架構(gòu)利潤率高。大型公有云服務(wù)提供商，比如亞馬遜和谷歌已經(jīng)開始研發(fā)新一代基于x86的云計算平臺。聯(lián)想的x86除了賣給公共部門，不知道還能賣給誰？
當(dāng)然，所有這些事不能完全責(zé)怪與楊元慶同志。這是聯(lián)想的基因決定，楊元慶就算是再好的外科醫(yī)生也無法對基因進(jìn)行手術(shù)。
聯(lián)想雖然脫胎中科院計算所，但是柳倪之爭之后，聯(lián)想的基因就跟創(chuàng)新沒搭過邊。聯(lián)想起家跟雷軍一樣研究漢卡。只是雷軍是個能夠跟上時代的角色。但是柳傳志呢？可能他的女兒比較能夠跟上時代。聯(lián)想從柳傳志提出“貿(mào)工技”的路線之后，技術(shù)基本就不再跟聯(lián)想搭邊。聯(lián)想過去20年一直沒有脫離科技業(yè)農(nóng)民工的角色。
其實搖想當(dāng)年，聯(lián)想跟華為做的是差不多的事情。倪光南當(dāng)年還在聯(lián)想的時候曾經(jīng)主導(dǎo)開發(fā)了程控交換機(jī)。聯(lián)想的程控交換機(jī)LEX5000也曾經(jīng)在業(yè)界紅極一時，不過后來聯(lián)想都以虧損為由將所有通信領(lǐng)域的產(chǎn)品線關(guān)閉了。但何曾想，一個數(shù)字通信最終創(chuàng)造了華為這種巨擘。
然后聯(lián)想后來干嘛去了呢？幫別人攢電腦，搞金融，搞房地產(chǎn)去了。
聯(lián)想后來設(shè)立聯(lián)想控股，下屬的聯(lián)想集團(tuán)做個人PC業(yè)務(wù)，神州數(shù)碼做代理賣產(chǎn)品，聯(lián)想投資去搞金融，創(chuàng)立的北京融科智地房地產(chǎn)開發(fā)公司當(dāng)然是去蓋樓嘍。不知道是不是聯(lián)想在金融和房地產(chǎn)行業(yè)樂不思蜀，對科技業(yè)已經(jīng)不屑一顧，才產(chǎn)生了聯(lián)想今天的一瀉千里。
到底是IBM還是聯(lián)想弄死了ThinkPad？
聯(lián)想Think業(yè)務(wù)集團(tuán)建立的時候，楊元慶曾經(jīng)在內(nèi)部郵件說過，“Think業(yè)務(wù)集團(tuán)由Peter Hortensius領(lǐng)軍，致力于推進(jìn)高端的商用和消費(fèi)業(yè)務(wù)，一方面繼續(xù)鞏固核心的全球商用業(yè)務(wù)(尤其是關(guān)系型業(yè)務(wù))的領(lǐng)導(dǎo)地位，另一方面在臺式電腦和筆記本電腦等領(lǐng)域打造高端的消費(fèi)品牌，要讓Think在消費(fèi)領(lǐng)域的品牌形象與它在商用領(lǐng)域一樣備受推崇。”
三年過去了，如今看效果真是啪啪打臉。微軟都弄出Surface Studio了，不知道Thinkpad的類似高端機(jī)型到底在哪里？
遙想當(dāng)年，Mac有果粉，ThinkPad同樣有Yamato粉。ThinkPad小黑粉的忠誠度不亞于果粉。當(dāng)然有粉絲并不意味著有市場，ThinkPad的銷售下降，于是IBM直接出讓該品牌給聯(lián)想。然而那時論高端機(jī)銷量，ThinkPad肯定要比Mac多的多。T系列和X系列的擁躉面對Mac用戶也可以有一種莫名的優(yōu)越感。然而，T系列在很長一段時間研發(fā)都來自日本Yamato實驗室，研發(fā)跟聯(lián)想本部并沒有半毛錢關(guān)系。
但是，每逢危機(jī)，聯(lián)想第一個想拿來救急的就是ThinkPad。于是E系列的低價ThinkPad筆記本就橫空出世。E系列確實擴(kuò)大了ThinkPad系列的市場，但是也同樣帶嵗了整個ThinkPad品牌。這就好像Mac系列突然退出一款2000塊的上網(wǎng)本，你對Mac會是什么感想？
其實T410、T410s、T420、T420S、T430、T430S、T430U、X200、X201、X220這十款產(chǎn)品還是完全承襲了ThinkPad的精髓。但是，隨后的X230S的一體化觸摸板和上蓋材質(zhì)處理和顏色都讓最后堅守ThinkPad的粉絲棄之而去。更令人發(fā)指的是ThinkPad國行版總是有配置上的縮水。舉個例子T410國外版用的是6200BGN雙頻無線網(wǎng)卡，而國行竟然是1000BGN。當(dāng)然，還有ThinkPad國內(nèi)外價差的問題，稅肯定是一部分原因，是否是全部就不得而知。
于是聯(lián)想把大陸高端用戶當(dāng)弱智，大陸高端用戶自然也把聯(lián)想棄之如敝屣。IBM將ThinkPad從大做小，但是聯(lián)想則徹底糟蹋了ThinkPad。
中國科技業(yè)不再需要聯(lián)想
聯(lián)想何去何從？其實聯(lián)想去哪里已經(jīng)不再重要，大江東去聯(lián)想已經(jīng)基本被時代拋棄。期待小米做出匹敵蘋果和微軟的PC產(chǎn)品，概率都要比聯(lián)想大得多。對于惠普，對于戴爾我們或許還可以期待他們的未來，但是聯(lián)想讓人覺得他總是活在過去。一個甘愿活在過去的人自然要被時代拋棄。
不過聯(lián)想的逝去并不需要任何人的扼腕，那只是一個時代的終結(jié)。我們已經(jīng)迎來了自己的創(chuàng)新時代。也許你還是覺得我們的創(chuàng)新不夠給力，但是無論是大疆還是華為亦或是BAT，這些企業(yè)都已經(jīng)明白創(chuàng)新就是科技企業(yè)的生命線。然而，也許十年之后聯(lián)想還是不會明白這句話的意涵。
本文來源：網(wǎng)易科技 作者：秉翰
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
