紅嶺創投無法注入三元達，周世平是“投資派”？金融
重入網貸的背后，周世平有哪些陽謀？
最近這幾天，網貸圈的聚光燈，再次落到了周世平的身上，剛宣布清盤紅嶺創投不足三月的他，將通過網貸新平臺“投資派”，重新回歸網貸業。
其實“投資派”這平臺，也不新。工商資料顯示，投資派隸屬于江蘇深南互聯網金融信息服務有限公司。成立于2015年9月14日，注冊資本2億元，法人代表閆梓，唯一股東是福建三元達通訊股份有限公司（以下稱“三元達（002417.SZ）”）。
紅嶺創投3年的清盤期還未來到，一個自稱“不懂網貸”的人又來做網貸。圈里圈外的人都有些懵。
這位不按套路出牌的男人，葫蘆里到底賣著什么藥？這些舉動又和三元達（002417）有著什么關系？
紅嶺創投借殼不成，然后三元達懵了？
周世平除了是紅嶺創投董事長外，還是上市公司三元達的實際控制人。
三元達2016年之前一直處于虧損狀態，被外界認為是一個標準的上市公司殼。可現實中借殼哪有這么容易。別的先不說，紅嶺創投連政策這一關都通不過。
從2015年開始的互金公司上市卡緊，到去年6月“史上最嚴借殼新規”征求稿發布，二級市場的殼資源階段性地進入降溫狀態。互聯網金融業務借殼上市，直接受到政策限制。
2015年6月29日三元達曾發表公告稱由于相關產業和政策尚不明朗，因此公司決定終止籌劃重大資產重組的事項，而這次重組的對象此前一直被媒體認為是紅嶺創投。
在周世平今年7月宣布紅嶺創投轉型后，市場傳言又起。不過，三元達緊接著就發布公告稱，“經公司與實際控制人周世平先生的核實，公司未來12個月內無與紅嶺創投進行重大資產重組的計劃或安排”。
看來紅嶺創投的借殼夢，一時之間是行不通了，然而不把紅嶺創投注入三元達，三元達下一步棋又該怎么走？
為解無米之困，再借網貸出征
今年上半年，三元達出售了與通訊業務相關的資產及負債，資產剝離完成后，三元達主營業務由原來的通訊行業變更為商業保理、融資租賃等，正式向金融行業進軍。
但據三元達2017年半年報顯示，上半年三元達主營業務保理和融資租賃服務收入僅637萬元。而三元達為其商業保理業務累計投放了1.67億元。投入巨大，產出不足，三元達的新主營業務面臨太多的不確定性。
因為出售通訊業務獲利，三元達2017年半年報的財務數據比較好看，但是主營業務無力，今年下半年的財務數據會好看嗎？
投資派的出現，或許就是周世平（三元達）的對策。
業內人士陳立認為，紅嶺創投和投資派最大的區別在于“出身”，三元達要收購紅嶺創投就是資產重組，不可控因素很多，而投資派是根正苗青的三元達子公司，雖然起點低，但是可控。
陳立認為，投資派是三元達全資控股子公司，投資派如果能做大做強，它的業績將影響著三元達的股價的漲跌。
不過投資派的設立和已經轉型的紅嶺控股，可能讓周世平陷入新的問題之中。
同業競爭？周世平所圖為何？
投資派和紅嶺創投都是網貸平臺，一個在三元達體系內，一個在三元達體系外。
盈科律師事務所臧小麗律師對獨角金融表示，上市公司實際控制人或控股股東旗下企業與上市公司有同業競爭是絕對禁止的；她進一步表示,《深圳證券交易所主板上市公司規范運作指引》控股股東、實際控制人及其控制的其他企業應當保證上市公司業務獨立，不得通過與公司進行同業競爭的方式影響上市公司業務獨立。
而投資派和紅嶺創投現有業務卻高度重合。除了投資派，在紅嶺控股的布局中包含了融資租賃和商業保理的布局，與三元達主營業務可能形成同業競爭，且周世平曾表示，“我們（紅嶺控股）現在已經有融資租賃公司、商業保理公司”。（注：紅嶺控股為紅嶺創投戰略轉型后的集團。）
但天眼查數據顯示，周世平及紅嶺系企業并沒有這兩個領域的布局，究竟紅嶺控股（創投）有沒有開展相關業務？紅嶺創投的一位工作人員對獨角金融表示，紅嶺創投在這兩個領域有業務，還在籌備中，所以沒有對外發布，不過截至發稿前，獨角金融并未獲得紅嶺創投的官方回復。也就不能排除紅嶺創投（控股）與商業保理、融資租賃、網貸均存在同業競爭可能。
這兩個企業葫蘆里到底賣的什么藥？獨角金融致電詢問三元達求證，但未接通，看來最終答案還需要周世平來解開。
不過，可以窺見的一角是，宣布放棄網貸的紅嶺創投將轉型“產業+金融”。長期參與并購項目的張雨認為，如果真是碰到借殼上市受阻，借殼方的資產最終無法順利上市，產業資本可以在5年的鎖定期中，逐漸往殼公司裝入同業資產。
“不過這種方式多見于國有控股的產業資本。”張雨說。
【來源：獨角金融】
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號