249家 or 73家平臺退出？新金融
兜兜轉轉，雷聲滾滾的1月終于過去了，今天各大研究機構又開始發(fā)布上月的網(wǎng)貸月報，幾個重要的數(shù)據(jù)維度和我之前預測的差不多：
暴雷平臺增多、成交量減少、投資人與借款人減少、利率小幅上漲。
前三點我在前幾周的文章里已經(jīng)分析過，不用特地湊字數(shù)了，想了解地可以戳藍字閱讀該文：1月網(wǎng)貸怎么走？
至于利率小幅上漲，我覺得還不如說收益下跌了呢，年底一般是活動最密集的時候，結果行業(yè)平均收益就上升了0.04%（9.58%），這不逗我嗎？
當然，關于利率近期的變動我之前也有寫過（傳送門：標題不重要），不出意外的話過了春節(jié)收益還會保持現(xiàn)在的水準，可一旦過了6月份的備案期，相信我，平臺一定會找各種借口降息的。
從經(jīng)濟學角度出發(fā)，對消費者（投資人）最有利的永遠是一個充滿競爭的市場，但備案無疑是減弱了競爭性，使整個市場往壟斷方向出發(fā)，所以收益么……
比較有意思的是，之家和天眼對暴雷平臺統(tǒng)計的出入非常大，分別為73家與249家，差了整整3倍還多。
來來來，上表：
網(wǎng)貸天眼統(tǒng)計數(shù)據(jù)（249家）
行業(yè)第三方統(tǒng)計數(shù)據(jù)（73家）
做完表格我發(fā)誓這輩子不會用numbers了！
天眼統(tǒng)計多于之家的原因主要是許多本不算P2P平臺（注冊領紅包）的互聯(lián)網(wǎng)理財（注冊領紅包）網(wǎng)站也被統(tǒng)計在內(nèi)，這樣雖然對行業(yè)名聲有點不公平，但考慮到很多人分不清什么是P2P，也算在更廣義的程度上排雷了。
這些平臺中除了領投鳥和雅堂，其他的估計沒什么人會去投，分析什么的也是馬后炮，大伙兒就看看表格安慰下自己：誒，我還安全。
不過注意一點，寧波地區(qū)的雷臺似乎有所增多。
倒不是地域歧視，只是寧波的平臺確實有那么一點差，兩個原因：自融給實業(yè)輸血的太多；平臺間關聯(lián)十分密切。
比如這家寧商e貸其實和12月被經(jīng)偵的米利財富似乎是有些關系的，后者我很早前提示過風險，不過估計沒人看……
這里的平臺還有個問題是返利很高，隨隨便便就30%、40%的，以及抱團的情況，一家雷家家雷的事情也不是沒有過，還是注意下吧。
這么一說似乎杭州也好不到哪去，不知道是不是前幾年浙江特色經(jīng)濟的后遺癥……
【來源：P2P網(wǎng)貸圈】
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或將追究責任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
京公網(wǎng)安備 11010502032797號