為川普出錢又出力，硅谷教父為何與整個硅谷為敵？態(tài)度
川普正式當選美國總統(tǒng)后，硅谷人民不干了，開始抗議鬧情緒。
畢竟，身為全球創(chuàng)新引擎的硅谷，自然認為他們能比燈塔國干得更好。
問題卻是，硅谷人民真去公投從燈塔國獨立的話，3億美國人民能答應嗎？
要知道，Oculus 的90后創(chuàng)始人給川普捐款1萬美元的事情曝光后，主流媒體和輿論對這個年輕人的打壓，讓他都沒辦法在自己公司的年度大會上露面。
不過同樣的事情，相對于年輕人的不知輕重，硅谷創(chuàng)業(yè)教父彼得·泰爾（Peter Thiel）就老謀深算多了。
大選伊始他就站在整個硅谷的對立面，最后捐款125萬美元，生生頂住主流媒體和硅谷大佬們的壓力力挺川普，結果他還能贏。
很多人覺得，這只是因為泰爾慣于“劍走偏鋒”，善于選擇“高風險投資”。可站在泰爾的角度考慮，必定是川普做對了什么才贏得了這次大選。
必定是川普做對了什么
在《從0到1》的一開始，泰爾就說他注意到了一個最為重要的模式：
“成功人士總能在意想不到的地方發(fā)現(xiàn)價值，他們遵循的是基本原則，而非秘籍。”
畢竟，“下一個比爾·蓋茨不會再開發(fā)操作系統(tǒng)，下一個拉里·佩奇或是謝爾蓋·布林不會再研發(fā)搜索引擎，下一個馬克·扎克伯格也不會去創(chuàng)建社交網絡。因為，“要想建立新一代企業(yè)，我們必須扔掉之前陳舊的教條。”
同理，下一任美國總統(tǒng)也不會去重復奧巴馬、肯尼迪、林肯所做過的事情。在一些重要問題上，他要有著跟其他人不同的看法。“質疑現(xiàn)有觀念，從零開始重新審視自己所從事的業(yè)務。”
那么，川普在競選中發(fā)現(xiàn)以外價值的地方是哪里呢？想一想他最大的優(yōu)勢就知道了，是 Twitter。
在整個選舉過程中，主流媒體所關注的，不過是川普時不時發(fā)出的各種即興內容，各種政治不正確的觀點，有時甚至是自毀形象的做法。主流媒體的反應，只是本能地去抨擊、去炒作，但這一次卻沒能拯救希拉里，贏的反而是川普。
這是為什么呢？主流媒體何以錯得如此離譜？這里面有沒有什么值得我們旁觀者們認真思考的東西？
我們還是來看一看跟大選話題直接相關的一些內容：
經濟話題上，川普要減稅激勵人們工作、刺激企業(yè)投資，媒體說應當增加福利來保證公平；
移民問題上，川普說要建“川普墻”并驅逐非法移民，媒體說應當擁抱移民以廣納賢才；
反恐議題上，川普要“全面禁止穆斯林進入美國”，媒體說應當大施博愛而普度眾生；
……
主流媒體假設美國人人都是能力無限的“圣母”，并把它上升到政治正確的高度，一旦有人把那沒穿衣服的皇帝說破，它們必定群起而攻之，直至這人從公眾的視野中徹底消失。但這里的“應當”，很有可能絕非是美國人民真正的需求，他們真心想要的是個人權利，是財富、自由、安全……川普所做到的，也就是把人們心底的聲音說出來而已。
這里的情形，就跟美劇《硅谷》中那個創(chuàng)業(yè)遇上困難的年輕人一樣，盡管那操蛋的億萬富翁給他出的主意相當有煽動性，但那話講出來的卻是實情。
“別去做你應當做的，去做你想做的！”
于是，問題就簡單了。當美國人民不想再做他們所“應當”做的事情，而嘗試去做他們所“想”做的事情時，選擇似乎是很“瘋狂”的。
“一個以自我為中心的、強勢且沖動的混蛋，決不妥協(xié)。”
援引彼得·泰爾在劇中的化身對此的評價：“每一個成功的公司回過頭來看它早期的關鍵時刻，若非那個有遠見的人所展現(xiàn)出來的勇氣、堅持和堪稱瘋狂的勁頭，他們早就死無葬身之地了，即便那樣的舉動看上去像一個天大的錯誤。但在那樣的時刻，所有的指標和數(shù)據都已經毫無意義了，一切都只關乎情感、只關乎信仰，無論是理性的還是沖動的。”
“一切都只關乎情感、只關乎信仰”
只是，現(xiàn)實中的泰爾也會這樣評價嗎？現(xiàn)實中的美國也到了這樣的時刻嗎？
硅谷以外的美國早已停滯不前
我們繼續(xù)從泰爾的角度展開思考，眾所周知，彼得·泰爾對教育、經濟和美國政府的不滿，不是一天兩天了。
教育方面，高等教育存在著巨大的泡沫：“如果說哈佛大學提供世界上最好的教育，那為什么不將其特許推廣使更多的人能夠進去念書，為什么不直接創(chuàng)辦100所哈佛大學附屬學校呢？這種教育實際上是關于稀缺和身份，而且在教育中，你的價值是通過他人的失敗來衡量的（你進來了，別人卻進來不了）……當如今的父母們看到自己的孩子畢業(yè)后找不到工作都紛紛回家，他們就不得不開始重新思考了……所有人都認為念不了大學的那些窮孩子可以干點別的，但是我們現(xiàn)在想說的是或者哈佛大學的學生也可以干點別的。”
經濟方面，人們盲目相信市場的有效性：“但是金融泡沫的存在表明市場有時根本不起作用。（相信市場作用的人越多，金融泡沫就越大。）1999年，沒人愿意相信人們對互聯(lián)網估計過高。無獨有偶，2005年，房地產業(yè)遭遇了相同的問題。美聯(lián)儲主席艾倫·格林斯潘不得不承認‘當?shù)厥袌龀霈F(xiàn)了金融泡沫的跡象’，但聲稱‘就整個國家而言，房地產價格泡沫不會出現(xiàn)’。市場反映所有可知信息，且不容置疑。隨后全美房價下跌，2008年的金融危機，使我們損失了幾萬億美元。”
政治方面：“西方國家的政客總是在選舉期間才會對民眾負責，而現(xiàn)在他們已經調整到時時刻刻都會留意民眾的意見。現(xiàn)代的投票制度促使政客們把自己的形象裁剪得與民眾所希望的一樣，而在多數(shù)情況下，他們確實做到了。統(tǒng)計學家納特·希爾弗對選舉結果的準確度令人驚訝，但是更讓人注目的是每四年一次的預測造成的話題有多大。現(xiàn)在讓我們更著迷的是利用統(tǒng)計學預測未來幾周國民的想法，而不是10年或20年后的國家藍圖。”
科技方面，美國社會已經喪失了對未來的想象力和激情：40年前，對未來世界發(fā)展各種可能性的討論是人們日常對話的常見主題，看著《杰森一家》和《星際迷航》長大的一代人大都有一張關于未來的發(fā)明清單：力場、飛車、心靈傳輸臺、反重力滑板。想象著興建水下城市，變沙漠為森林，跟機器人在月球上度假。但40年后，他們得到的卻是Instagram、Twitter、Uber。“一個在校教師提出的富有雄心的計劃肯定會被當成怪誕想法，棄之不用；稍有權勢的人提出的長遠愿景都會被嘲笑為狂妄自大。”
“我們想要一輛會飛的汽車，可得到的卻只是140個字符。”
所以，先反過來想想，我們對美國和科技的認識，有多少是基于媒體的觀點或是自己的錯誤認識，又有多少是立足于自己的獨立思考？
對于這里的問題，無論你的答案是什么，彼得·泰爾都已經思考出了他自己的觀點和行動規(guī)劃。作為一個絕不隨大流的人，他的見解中自然涉及到很多“不能說的話”，而對川普的支持不過是泰爾思想中的一個側面。
“不能說的話”
大庭廣眾之下，你有沒有什么觀點不愿說出口？
這是 YC 創(chuàng)始人保羅·格雷厄姆在《黑客與畫家》中認真探討過的問題。
如果，“你的每一個觀點都能毫不猶豫地說出口，你自己深深贊同這些觀點，并且你也確信肯定會獲得別人的贊同，這是否過于巧合了？”這里有很大的可能是在于，“你的觀點就是從別人那里聽來的，別人告訴你什么，你就相信了什么，你把別人灌輸?shù)挠^點當作了自己的觀點。”
當泰爾因支持川普而陷入麻煩的時候，主流媒體和硅谷輿論的表現(xiàn)，不是用道理來說服泰爾，而是暴跳如雷、跟泰爾斷絕關系：“他是在用實實在在的金錢支持一個充滿仇恨的人，此人攻擊黑人、墨西哥人、亞裔人、穆斯林和猶太人，同時也攻擊女人。此人煽動仇恨與暴力，令所有人不安。”
這有可能說明，泰爾的言論和舉動剛好道出了這些人所不愿承認的一些真相。
在聯(lián)名反對川普的公開信中，硅谷大佬們是這樣說的：
“我們需要的是這樣一個候選人，他/她能擁抱這些真正造就美國科技產業(yè)的理想：言論自由、包容開放外來者、機會均等、對研究和基礎設施進行公共投資以及尊重法治。”
把他們的話反過來看看，如果歐美國家隨處可見的民主、包容、平等與各種社會福利，僅僅是科技創(chuàng)新、經濟發(fā)展的結果，而非真正原因呢？這跟歐美主流輿論所輸出的觀點應當是不一致的。
泰爾沒有明說，但“全球化”進程中的邏輯，他的書里面有過相似的”反主流“論述：
“沒有科技創(chuàng)新，也許中國能源產量在未來20年會加倍，但造成的空氣污染同樣也會加倍。如果印度的億萬家庭也都像現(xiàn)在的美國家庭那樣生活——只用現(xiàn)代工具，結果也將是對環(huán)境造成毀滅性的破壞。如果全世界都用同一種舊方法去創(chuàng)造財富，那么創(chuàng)造的就不是財富，而是災難。在資源稀缺的今天，丟掉科技創(chuàng)新的全球化不會長久。”
同樣邏輯，試想一下，沒有科技創(chuàng)新、經濟發(fā)展所支撐的民主、包容、平等與社會福利會是什么樣子？
畢竟，在創(chuàng)新領域，“優(yōu)秀作品往往來自于他人忽視的想法，而最被忽視的想法就是那些被禁止的思想觀點。”因為，“科學家（或者至少是優(yōu)秀的科學家）做事的方式，準確地說，就是尋找傳統(tǒng)觀點無法自圓其說的地方，然后試著拆開那里，看個究竟，瞧瞧里面到底出了什么問題。”
能像泰爾那樣看到別人看不到或不敢看的東西，就能為自己帶來很大的優(yōu)勢，這就是做一個與眾不同的異端的回報。12年前，泰爾給馬克·扎克伯格開出一張50萬美元的支票，隨后 Facebook 的成功送給他20000倍的回報；12年后，他開給川普的是一張125萬美元的支票，且不惜跟整個硅谷為敵，請問：這次的回報又該怎么算？
只有科技創(chuàng)新才能讓美國更富足
有人說泰爾為川普捐款的目的，是想獲取一些直接的回報。比如，讓他的數(shù)據分析公司 Palantir 拿到更多的政府合同，或是在川普的行政班子內謀取到權勢更大的公職。
但這一次，即便是20000倍以上的捐款回報（超過250億美元），恐怕也值不回他跟整個硅谷翻臉所付出的代價。
唯一合理的解釋，就是泰爾在此事上還有更大的目的。
那我們就來看看泰爾所參與的一些長期項目：
泰爾獎學金（Thiel Fellowship）每年從全球挑選20至25名不滿20歲的少年， 邀請他們到硅谷，并提供人脈、資源幫助這些少年創(chuàng)業(yè)。每名成員可以拿到10萬美元的獎學金，前提是你必須輟學兩年。這是“當今高等教育最不尋常的實驗之一”，獲得泰爾獎學金的孩子們“不尋常”且“極有天賦”，他們有資格和能力自由自在地發(fā)展，因為“有些想法就是不能等（Some ideas just can’t wait）”。
人工智能：泰爾資助了馬斯克所主導的非營利性人工智能研究機構 OpenAI，是承諾中的10億美元贊助者之一。他相信技術奇點，并為非營利性強人工智能研究機構 MIRI（Machine Intelligence Research Institute, 機器智能研究所）出資過50萬美元。
越獄實驗室（Breakout Labs）是泰爾基金會專為推測性或具有長遠意義的早期科學研究進行資助的部門，泰爾自己的慈善活動也主要集中在潛在的突破性科技研究上。
抗衰老研究：大部分人對于衰老的態(tài)度是被動的，但泰爾不這么認為，他計劃至少要活到120歲。他還投入了至少600萬美元來加強人類的抗衰老研究，捐贈對象是 Methuselah Foundation 和 SENS Research Foundation 等研究型機構。泰爾還跟低溫技術研究公司 Alcor 簽訂了“冷凍協(xié)議”，一旦他患上不可治愈的疾病，身體就會被冷凍起來，然后等未來研究出治療方法后再進行解凍。
海洋家園研究所（TSI, The Seasteading Institute）是一個致力于在公海的海云平臺上促成自治的可移動社區(qū)的機構。彼得·蒂爾為之投資了50萬美元，目的是以和平、可操作的方式來驗證一些烏托邦式的政治設想。"當海上家園成為一種可行的選擇后，從一個政府更換到另一個政府你只需要航行過去就行了，甚至都不需要離開你的房子。"
有著長期規(guī)劃的泰爾，認為這樣的規(guī)劃在我們追求短期利益的現(xiàn)實中經常被低估。因為，只有對未來精確地規(guī)劃，才有可能改變整個世界。“第一流的創(chuàng)新是那種你一眼看到就能明白的，就像阿波羅計劃、高速公路系統(tǒng)、曼哈頓計劃……這些發(fā)明能將人類帶到更高級的文明層次。”
但是，美國正在走向錯誤的道路：“雖然硅谷靠創(chuàng)業(yè)做軟件賺了很多錢，但硅谷只是個小地方，我們要站在更高的角度去思考。我們國家的債務越來越多，而華爾街正在制造更多泡沫——從政府債券到希拉里的演講。”
所以，選擇川普是在于美國當前的領導機制已經失效，華盛頓與硅谷的主流精英可能無法容忍泰爾或他這種觀點，但唯一要緊的，是美國能正常起來：不再惹是生非到處打仗，不再過度消費制造大量債務，不再很無奈的說著“政府什么都做不了”， 不再把經濟復蘇的希望寄于空談，而是真正工作起來。
川普不是完人，而美國人民只是有必要去做他們一直所想做的事情。
Geek君有話說
這一次，泰爾與硅谷在行事邏輯上的分歧，確實很讓很多人頭疼。
好在，格雷厄姆的門徒、YC 現(xiàn)在的掌門人 Sam Altman 一直比較理性，“我們不會因為他的政治立場與我們不同就解雇他……這種分歧的確讓人痛苦，但我們始終不應該因為某人支持了錯誤的候選人而將其掃地出門。我們有責任去了解這些人做此選擇的原因而不是不由分說就撇清與他們的關系，否則，在下屆總統(tǒng)選舉時一切又會重演。”
無論如何，在這又一次定義美國的時刻，我們還是希望他們能像處理制憲會議時的分歧一樣，弄清楚什么地方需要妥協(xié)、什么地方需要堅持立場，最終找出合作的有效辦法。說到底，一個積極進取的美國，是對整個世界有好處的。
當然，若川普果真有泰爾所說的那種務實，泰爾倒真有可能促使川普去實施一系列具備深遠意義的科技規(guī)劃……這對硅谷未必是壞事，如此一來，泰爾也未嘗不能重新贏回他在硅谷所失掉的人心。
不過，我們還是不要對任何政客懷抱有過多的期待。畢竟，任何領域的科技進步，都是從事該領域的科技人員瘋狂努力的直接結果。政客們只要不來礙事，就已經是在幫大忙了。
1.砍柴網遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
