媒體又被耍了？科技部獨角獸名單遭官方澄清新金融
不過，《中國經營報》記者了解到，該榜單的發布主體之一，科技部火炬中心僅是科技部下屬的事業單位之一；該報告另一發布主體北京市長城企業戰略研究所副所長武文生則告訴本報記者，該報告的發布主體不是科技部，作為聯合發布方，長城企業戰略研究所也未向上榜企業收取費用。
“一家25年的研究所，發個報告，怎么會說‘科技部認定’？完全是個烏龍，有媒體搶發的時候搞錯了，我們當天就跟在場媒體做了澄清，也要求相關媒體及時更正。”武文生說。他還表示，該所已經連續三年發布獨角獸企業發展報告，且從未收取相關企業費用，不存在拿錢評選的問題。
據武文生回憶，3月23日，按照發布會流程，前面為領導發言，最后才是發布兩份報告（《2017中國獨角獸企業發展報告》和《2017中關村獨角獸企業發展報告》），但在活動結束之前，他看到已有媒體以“科技部認定獨角獸企業”為題做出報道。
于是，他向在場記者澄清：“這是投資人投出來的，是企業家干出來的，而不是政府部門認定的。”他認為，在會議現場，長城所方面就已經澄清。“我們在媒體群里也很快講了這個問題，請媒體準確報道。”在發布會現場負責媒體溝通的長城所市場部總監吳煒，則向記者展示了當時與媒體記者溝通的相關記錄。
長城所方面向記者提供了過去三年的獨角獸企業發展報告。武文生稱，長城所和科技部火炬中心開展了一些關于“雙創”、瞪羚、獨角獸企業的聯合研究。
“硅谷也有我們這樣的機構，他們發布硅谷指數，我們已經翻譯他們那個東西十幾年了，很受國內企業歡迎。他們提出要關注高成長企業（瞪羚），所以我們引進了這個理念，建議中關村重視瞪羚企業的培育，推動中關村從2003年推出‘瞪羚計劃’，并和科技部火炬中心合作，連續5年開展瞪羚企業研究并發布相關報告。‘瞪羚企業’是指那些銷售額過1000萬元，年復合增長超過20%的企業。”
武文生介紹，2015年開始，長城所與中關村一起，開始尋找中國獨角獸企業。“2016年發出了第一份中關村獨角獸企業發展報告，之后科技部火炬中心也加入進來，一起做了之后兩年的報告。”武文生稱：，“我們做了25年，沒干過收錢評獎的事兒，發布這個報告，我們沒跟企業收任何錢，包括發布會的費用和午餐，也是我們買單的。”
武文生向記者提供了過去三年的相應報告。“我們開宗明義講得很清楚，這個報告中入選企業是經過怎樣的篩選標準進來的，有的企業因為剛好成立超過了十年，之前榜單里面有，今年就沒有了。”
對于網友質疑榜單中互聯網金融企業較多，且其中個別企業頗具爭議的問題，武文生回應稱，如果比對國外此類報告中的榜單，也會發現其中有相當比例的互金企業，“可見全世界的獨角獸企業在某些方面有相似之處”。
“出現在報告中的企業，都是符合我們的篩選標準的。至于網友提到的三家爭議企業，主要涉及社會評價的問題，當然，社會評價這個選項，目前還不是我們榜單的入圍門檻。而且，一些獨角獸企業的社會評價差別很大，這也是一個常態。”
武文生稱，報告中也已經列出了篩選“中國獨角獸企業”的標準：中國境內注冊；成立不超過十年；獲私募投資且未上市；估值超過10億美元。“當然，網友的建議和意見，我們也會高度關注。”
網友的另一個質疑，指向入榜企業估值問題。“我們注意到一些投資界的人士對這個問題高度關注，這個10億美元的估值，我們目前參考的是企業最新一輪融資時，投資方給出的估值。未來，我們也會更多和投資界的人士溝通交流，看看估值這個數據收集考量上，還能怎么再用更加準確的辦法、舉措。我們研究所做了25年，經驗、客戶積累都很多，民營性質也讓我們比很多機構更靈活，現在的主要業務還是面向企業和地方，開展新經濟研究和咨詢服務。這些報告，屬于我們一個關注、研究某個領域的成果，當然，里面并沒有我們客戶，如果榜單上出現我們客戶，我們會做出利益相關聲明的。”
據公開信息，長城所（使用了“長城戰略咨詢”品牌）與科技部火炬中心以及另外兩家單位系本次榜單所在報告的聯合發布方。據科技部網站及火炬中心官網信息，火炬中心系科技部下屬事業單位。
武文生稱，北京智識企業管理咨詢有限公司是長城所的出資方，目前公司和長城所全部人員有300多人，目前在北京、寧波、武漢、廣州、成都、濟南等多地擁有分支機構。
“當然，作為一份報告，任何研究機構都可以出，只是說我們這個報告做得久一些，大家提意見出建議，是好事，我們感謝網友持續關注，更歡迎大家多提意見和建議。”武文生稱。
【來源： 中經金融 】
1.砍柴網遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.砍柴網的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和"來源：砍柴網"，不尊重原創的行為砍柴網或將追究責任；3.作者投稿可能會經砍柴網編輯修改或補充。
京公網安備 11010502032797號