高曉松曝節(jié)目遭加國施壓，但事情好像沒有那么簡單水煮娛
作者：費小丑，編輯：鄭道森
守著看《曉松奇談》的粉絲們估計有點納悶，原本每周五0點準(zhǔn)時更新的節(jié)目卻遲遲未上線。
因為出意外了。高曉松昨天一大早發(fā)了一條微博，說節(jié)目因為內(nèi)容涉及加拿大原住民遭到加拿大有關(guān)部門強(qiáng)烈阻撓，導(dǎo)致節(jié)目無限期推遲播出。“講真話是曉松奇談的根本，如做不到，寧不瓦全。”
高曉松不忘添了一句，“這次他們有關(guān)部門發(fā)來的郵件竟然說原住民人權(quán)和魁北克獨立是絕對不能提的，還威脅如果播出會‘上升到政治高度造成非常嚴(yán)重后果’。作為標(biāo)榜自由平等的加拿大，情何以堪？！”
向來以八卦和大尺度野史為人喜愛的高曉松脫口秀，之前也有過多期關(guān)于國家政治和種族問題的節(jié)目，但這次遭遇意外了。
高曉松說的這個“原住民人權(quán)”、“魁北克獨立”到底是怎么回事？
加拿大原住民
原住民是加拿大最早的主人，現(xiàn)在他們也擁有“第一民族”這一崇高無比的尊稱。加拿大原住民有一百多萬，在人口不過三千萬的加拿大，是一個龐大群體。但他們現(xiàn)在卻是加拿大這個富裕國家最貧窮、最邊緣化的群體。
聯(lián)合國曾發(fā)布過一份長達(dá)26頁的關(guān)于加拿大原住民人權(quán)狀況的報告，報告中稱加拿大的原住民人權(quán)問題“在很多方面已經(jīng)達(dá)到了危機(jī)的程度”，而這些原住民的社會經(jīng)濟(jì)狀況更是“令人痛心”，這是在加拿大這樣的高度發(fā)達(dá)國家中“最不和諧的”。
2012年2月當(dāng)時的加拿大總理哈珀訪問中國時，卑詩省的5名酋長代表7000民眾聯(lián)名寫信給中國政府和媒體，要求過問加拿大的原住民人權(quán)問題。信上列舉了一長串問題：許多原住民婦女失蹤和被謀殺、遭警察不公正對待、監(jiān)獄中有過多的原住民、能源開發(fā)項目沒有得到原住民同意等。
作為加拿大聯(lián)邦的第二大省份，魁北克省卻一直謀求獨立。問題的根結(jié)在于英裔和法裔移民的歷史恩怨。在十六世紀(jì)，法國探險家發(fā)現(xiàn)了魁北克，此后法國在此殖民。1763年，法國在與英國的全球爭霸戰(zhàn)爭中失敗，將魁北克地區(qū)割讓給英國統(tǒng)治。英國把沿圣勞倫斯河的區(qū)域命名為魁北克省。
在魁北克，人口數(shù)量居少數(shù)的英裔，曾長期處于政治、經(jīng)濟(jì)、社會地位的頂層，人口占絕對多數(shù)的法裔卻屈居中下層。
在經(jīng)過多年的政治斗爭后，主張“魁獨”的魁北克人黨后來得以在魁省執(zhí)政。1977年，“101法案”得以通過，英語在魁北克的官方地位被廢除，法語成為魁北克的唯一官方語言。魁省的語言法規(guī)定，在政府、公立部門以及大中型公司，都必須使用法語。在工作場所中，雇員間只能用法語交流，不得使用英語或其他語言，否則違法。此外，魁北克省還設(shè)置了專門的語言警察進(jìn)行執(zhí)法。
魁北克之前舉行過多次獨立公投，但都以失敗告終。
確實都是人家國家內(nèi)部的棘手事啊。
好，回到正題
高曉松上面這些話總結(jié)一下，就是準(zhǔn)備播出的節(jié)目遭到了加拿大方面的“跨國查水表”！
網(wǎng)友炸了。
“原來噴子總說我國怎么怎么樣，其實自認(rèn)為自由平等言論自由的國度，也會這樣。”
“加拿大有關(guān)部門也這么無聊啊。”
但是，“節(jié)目還沒播出，加拿大怎么知道你節(jié)目內(nèi)容的？”高曉松：“上期結(jié)尾預(yù)告片預(yù)告了本期節(jié)目。”
但好像不是也，今天早上高曉松再發(fā)微博，無意中透露原來節(jié)目在播出前給對方審看過（額，不是說預(yù)告片透露的么），還把對方的反饋意見郵件貼了出來，郵件上紅字密密麻麻地寫滿了修改意見。
“19分到20分35秒之間很多美國原住民戰(zhàn)爭武器的畫面，請全都刪掉，或者替換成曉松的畫面。”
“22分35秒到37分42秒全部刪除！”（額，十幾分鐘刪除）
這郵件廣告行業(yè)的同學(xué)是不是很眼熟，這明明就是甲方命令乙方的口氣啊！
但是，高曉松說了，這個有關(guān)部門“加拿大旅游局”并不是《曉松奇談》的贊助商啊。“這次他們是通過一家贊助商向愛奇藝施壓，然后親自上陣審查。”
《曉松奇談》的贊助商是攜程，高曉松提到的“通過一家贊助商”會不會是攜程呢？
高曉松你這么說加拿大，曾經(jīng)登上過央視春晚的加拿大籍相聲演員大山不開心了，忍不住站了出來，提出了兩點質(zhì)疑，兩個回應(yīng)：
1）郵件貌似是加拿大旅游局駐京辦事處某本地員工寫的，也許對加拿大的實際情況并不是很了解，請您諒解。他的郵件地址其實不像是官方的，您去看看他們的官網(wǎng)或者網(wǎng)頁鏈接，連北京辦事處的聯(lián)系郵件后綴都是.com而非.cn。
2）如果旅游局不是贊助商他們有什么權(quán)利審查內(nèi)容？我百思不得其解。不理他們就是了。
3）魁獨和原住民的人權(quán)問題是我們楓朝人民經(jīng)常會聊的熱門話題，媒體上天天曝光，也熱烈歡迎你們參與討論。真心希望中國觀眾多多了解這些情況，我也想聽聽酋長是怎么說的，快播吧。
4）下周特魯多總理訪華期間本磚也會參加，肯定還會遇見旅游局的人。到時候該罵誰，怎么罵，請告知。
吃瓜群眾們?nèi)滩蛔〔遄炝恕?/strong>
微博上有一位叫“妥協(xié)的智慧”說了，“這個事情，基本上就是某個加拿大旅游局的中國contactor用中國思維，狐假虎威了一把。高曉松不知是真被唬住了還是借機(jī)搞一搞。”
大家腦洞大開，發(fā)揮智慧，知乎上“優(yōu)素福”提供了另一種猜想：
這次所謂阻撓很可能是出于商業(yè)原因。加方可能出資出場地贊助了節(jié)目組，他們把節(jié)目作為加拿大旅游推介片看待，因此希望節(jié)目能多介紹一些加拿大的歷史人文、物產(chǎn)風(fēng)貌，而不希望出現(xiàn)太多關(guān)于加拿大內(nèi)政的事情。此事有可能是一場誤會，如果加方能夠理解這期節(jié)目的真正意義，而不是簡簡單單認(rèn)為是一期形象片，也許可以讓這期節(jié)目繼續(xù)播出。
有道理。
那么問題來了，“加拿大旅游局”到底是不是《曉松奇談》的贊助商呢？看著矮大緊老師在微博上搞了一個大新聞。節(jié)目組很頭疼。
回應(yīng)只字未提加拿大旅游局是否是贊助商的問題，感覺快成羅生門了。微博“徐主任的槍”的推理應(yīng)該是最終的答案：
攜程拿了加拿大旅游局的錢贊助《曉松奇談》，加拿大旅游局以為這節(jié)目只是單純的宣傳加拿大風(fēng)光，誰知道還談自以為敏感的政治問題，嚇得趕緊通知攜程施壓愛奇藝別播了。
本文首發(fā)：娛樂資本論（yulezibenlun)
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補(bǔ)充。
