瓜子二手車承諾無重大事故 買家卻買到命案車專欄
藍鯨TMT網(wǎng)訊 4月16日消息，據(jù)成都電視臺報道，成都市民陳先生通過瓜子二手車網(wǎng)站購買了一輛二手車，后無意發(fā)現(xiàn)該二手車為命案車，曾撞死過人。而瓜子二手車并未將此事預(yù)先告知陳先生，網(wǎng)站負責(zé)人回應(yīng)稱，撞死人不算重大事故，不算違背承諾。
據(jù)報道，該車是陳先生去年8月在瓜子二手車網(wǎng)站看到的，瓜子二手車網(wǎng)站宣稱，網(wǎng)站的車源全部是個人車主把車賣個個人買家，同時在認定車源時還會進行259項檢測，全面保護買家利益，出于信任以及價格便宜等因素，陳先生購買了該車。
但是在今年1月，陳先生在無意中發(fā)現(xiàn)，車的通風(fēng)口有一些碎玻璃，隨后通過原車主提供的保險單查詢發(fā)現(xiàn)，該車在去年3月與行人碰撞并造成人員死亡，司機肇事逃逸后一個月才去投案，保險公司對死亡方賠償了11萬。
陳先生認為該網(wǎng)站是在故意偷換概念，誤導(dǎo)消費者。
隨后，成都電視臺記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，所謂的259項檢測中有有相當(dāng)部分屬于重復(fù)的檢測，檢測員僅借助手電筒和漆面檢測儀等簡單的工具對車輛進行了半個小時的檢測便對車輛做出了評估，與網(wǎng)站宣傳存在巨大的差距。
此外，律師表示，出賣方應(yīng)該如實告知車況，特別是有沒有重大事故，瓜子二手車網(wǎng)站沒有如實告知這是一種違約行為，此外網(wǎng)站使用“最佳”等用語也是違反廣告法的。
1.砍柴網(wǎng)遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉(zhuǎn)載的稿件都會明確標(biāo)注作者和來源；2.砍柴網(wǎng)的原創(chuàng)文章，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明文章作者和"來源：砍柴網(wǎng)"，不尊重原創(chuàng)的行為砍柴網(wǎng)或?qū)⒆肪控?zé)任；3.作者投稿可能會經(jīng)砍柴網(wǎng)編輯修改或補充。
